FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  fragment de boucle sous reserve... fragment de boucle sous reserve...  

cliquez ici

Auteur : pascalus85 le 23/03/2020 20:56:01
139259R0 - fragment de boucle sous reserve...
[1941]
Justement à propos de BAM..c'est à nouveau l'occasion d'aller y fouiner..
Voici ce que je verrai comme un fragment de boucle...parce que j'ai pas d'autre idée...
Pour ceux qui ont le bouquin du Papé:
RO 44 angle amincie d'une barre frontale de'une boucle romaine..
ou RP 6 ou 7 romane précoce..
presque 1000 ans d'écart
mon problème c'est que nous ne voyons pas les profils..
est que ça existe des barres qui s'amincissent de 6mm à 1.5mm ? comme un objet presque tranchant ?
23mm de haut pour 16 mm de large.. ce qui correspond aux dimensions de l'angle d'une boucle
merci de vos idées
Je profite de l'immobilisation pour apprivoiser photofiltre..

 
Auteur : archeoplus le 23/03/2020 21:01:54
139259R1 - ,
[1945] Bonsoir Pascalus,
Je pense que tu as un fragment de tranchant de hache de l'âge du Bronze.


 
Auteur : pascalusdudix le 23/03/2020 21:25:00
139259R2 - ..


C'est quoi c'est BAM ???? pleines de trésors !!!!
 
Auteur : pascalus85 le 23/03/2020 22:45:25
139259R3 - ..
[1941] +Hello+
Archéoplus.
la largeur de cette barre fait seulement 16 mm
elle est brisée au 2 extrémités.
la barre de 6mm s’amincit pour finir à env 1.5mm mai sa patie opposée est biseautée recto verso d'origine comme si c'était la barre frontale d'une boucle..
pour qu ce soit une hache cela suppose qu'il y ai un gros trou qui fragiliserait la hache..
Voulez vous des photo de mes suggestions ?


 
Auteur : archeoplus le 23/03/2020 23:11:42
139259R4 - ,
[1945] Tu as raison, Pascalus. En y regardant de plus près, il y avait ce qui a pu être une perforation. Mais à mon avis, aucun rapport avec une boucle, et c'est même un argument supplémentaire pour l'âge du Bronze. Le 'biseauté recto et verso' évoque la manière dont les objets étaient alors percés: on forait un trou en commençant par un côté, puis par l'autre, jusqu'à ce que les deux trous évasés se rejoignent. Le trou des perles, par exemple, était ainsi réalisé. On connait aussi de nombreux pendentifs avec ce genre de trou pour le néolithique, dont des petites haches-pendentifs en pierre, mais pour l'âge du Bronze ?
Pourtant, l'aspect est bien celui d'un objet de l'âge du bronze, voire du chalcolithique...

 
Auteur : pascalus85 le 24/03/2020 09:46:55
139259R5 - ...
[1941] archéoplus de tes suggestions.
Je sais dans quel champs j'ai trouvé ce petit bout de bronze, peut être un jour prochain aurais je l'occasion de trouver une autre partie contigu qui nous permettra d'avancer dans un sens ou un autre.
a+


 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.