Auteur : rascal50 le 13/04/2020 11:47:36
n°139495R0 - ? |
[192] Bonjour à tous je continue mes posts quotidiens histoire de passer un peu de bon temps avec vous. Aujourd'hui deux trucs non identifiés, voici le premier en bronze et traces de fer à l'extrémité plate, longueur 8,5 cm...
|
|
| |
Auteur : rascal50 le 13/04/2020 11:48:26
n°139495R1 - ? |
|
| |
Auteur : archeoplus le 13/04/2020 12:14:20
n°139495R2 - , |
[1945] Bonjour Rascal,
Zarbi, ton truc.
En tout cas, c'est romain.
Tu as la traditionnelle association fer-bronze sur un même objet, et surtout la forme de la 'tige', une version étirée d'un décor classique appelé de manière amusante 'perles et pirouettes'.
Mais pour l'usage...
|
|
| |
Auteur : rascal50 le 13/04/2020 21:50:35
n°139495R3 - Truc |
[192] Merci Archeopluss, c'est déjà une super information.
J'ai une autre photo,
|
|
| |
Auteur : Agarrus07 le 13/04/2020 22:33:28
n°139495R4 - re |
[1485] Bonsoir, 
Peut-être un morceau de trousse de toilette. Voir ' trousse de toilette- Toulouse 2000 ans '
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 13/04/2020 23:00:29
n°139495R5 - , |
[1945] La proposition de Agarrus semble être la seule qui me paraisse pouvoir expliquer la forme de l'attache.
On aurait alors une trousse de toilette 'multi-ustensiles' plus grosse que celles qui sont actuellement connues (elles datent de la période gauloise ou du début de la période romaine). D'autant plus que ce ne serait que le manche, la partie en fer 'cure-oreilles, cure-ongles ou autre' étant manquante. Et dans cette hypothèse, la courbure serait donc probablement accidentelle. Mais cela semble pourtant bien correspondre.
|
|
| |
Auteur : rascal50 le 14/04/2020 08:38:41
n°139495R6 - ? |
[192] Un grand merci aussi à Agarrus, effectivement ça semble bien être le même objet,
|
|
| |
Auteur : bidouille  le 14/04/2020 10:09:54
n°139495R7 - pipe tamper |
|
| |
Auteur : archeoplus le 14/04/2020 15:02:52
n°139495R8 - , |
[1945] Bidouille,
C'est vrai que les anciens bourre-pipe prêtent facilement à confusion.
Mais là , avec cet objet, la forme de l'attache suggère fortement que plusieurs objets du même type étaient disposés 'en brochette' les un à côté des autres sur une même tige.
Effectivement, l'extrémité large et plate évoque celle d'un bourre-pipe. Mais il y avait manifestement un élément en fer qui venait s'emmancher sur la partie en bronze. Difficile de bourrer une pipe dans ces conditions. S'il n'y avait pas ce dispositif d'attache, on pourrait éventuellement aussi penser à quelque chose du genre stylet...
|
|
| |
Auteur : bidouille le 14/04/2020 16:13:11
n°139495R9 - ? |
 ( manifestement un élément en fer qui venait s'emmancher...) ou des concrétions d'oxydes ? tu arrives à voir ça toi, moi non ! comme tu dis ça prête facilement à confusion.
je ne balaye pas d'un revers les proposition, j'offre juste un regard différent pour faire moi aussi évoluer l'identification avec mon lot de ''peut être que'' ou ''je pense que''
donc attendons des photos de cet emmanchement en fer !
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 14/04/2020 16:30:43
n°139495R10 - , |
[1945] Tu as raison, Bidouille. C'est juste que sur la troisième photo, il me semblait voir la trace d'un emmanchement. J'ai peut-être un peu trop vite défendu la proposition de Agarrus.
Et c'est vrai aussi que les motifs décoratifs romains, on les copie encore aujourd'hui.
|
|
| |
Auteur : rascal50 le 14/04/2020 17:04:52
n°139495R11 - ? |
[192] Désolé pour la médiocrité des photos.
Je confirme qu'à l'extrémité plate il y a un reste de téton en fer au milieu et aussi des concrétions ferreuses sur le pourtour de cette surface qui est ronde. Il devait donc y avoir une prolongation en fer...
|
|
| |
