Auteur : FaT-MaT le 20/04/2020 11:30:45
n°139565R0 - Grosse Pointe |
 Bonjour à tous,
Je vous présente une très grosse pointe trouvée dans le même champ que la pièce précédente. Elle mesure 5cm de hauteur pour 4,5cm de largeur. Ce qui devait être la pointe n'est pas ou plus pointue.
Ca me parait bien trop gros et lourd pour être propulsée via un arc.
|
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 20/04/2020 11:31:16
n°139565R1 - pointe |
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 20/04/2020 11:31:40
n°139565R2 - pointe |
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 20/04/2020 11:32:11
n°139565R3 - pointe |
|
| |
Auteur : biface22/50  le 20/04/2020 13:16:38
n°139565R4 - re |
 Bonjour FaT-MaT
Tu serais en contexte Paléolithique je te dirais tout de suite petit racloir convergent.
Comme toi je la trouve un peu épaisse pour être une pointe de flèche.
Mais retravaillée on y arriverait je pense.
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 21/04/2020 09:37:02
n°139565R5 - Flèche |
biface,
Il y a bien un peu de paléo mais ils n'ont pas utilisé ce type de silex.
Le truc c'est que le gars s'est acharné pour créer un amincissement pour facilité l'emanchement et il a réussi (R1 position de mon pouce).
Du coup ça me donne l'impression que le tailleur souhaitait une flèche de cette taille ...
|
|
| |
Auteur : brannos le 21/04/2020 11:16:27
n°139565R6 - Armature |
[1014]
Bonjour,
Pourquoi pas une armature.
Je joins celle-ci trouvée l'année dernière. poids 10,5 g
Mon épouse en avait trouvé une similaire mais que j'ai égarée.
Amicalement.
|
|
| |
Auteur : chris56 le 21/04/2020 20:07:47
n°139565R7 - pointe ? |
[1793] Bonsoir,
Je vois davantage un petit racloir qu'une pointe voire même petit biface moustérien. J'en ai trouvé de cette taille.
Cordialement,
Chris56
|
|
| |
Auteur : celo le 22/04/2020 09:30:43
n°139565R8 - re |
[944] bonjour Fat Mat
Très bel objet , Bravo ! ! je me pose aussi la possibilité d'une ébauche de pointe de flèche, abandonnée par la suite ...
La sublime pointe pointe de Brannos , malgré ces dimensions, peut conforter l'idée d'une pointe , ci joint une photo de pièces qui font pour la plus petite 5cm de long , et en terme de poids 17 gr pour la plus grande , 9 gr pour la plus petite ... on imagine mal cela au bout d'une hampe de flèche d'arc , mais j'ai le souvenir d'avoir vu des pointes de flèches danoises ( Musee de Copenhague ??) déplus de 10 cm de long , probablement pour des lances ....
Bonne journée
|
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 23/04/2020 10:57:31
n°139565R9 - Flèche |
Merci à vous trois pour vos réponses,
Il serait intéressant de savoir si des expérimentations de tir à l'arc avec de si grosses flèches ont déjà été réalisées? 17g ca me parait tellement lourd ...
Peut on plutôt y voir des pointes de lance un peu comme les lances de l'âge du bronze?
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 24/04/2020 11:26:07
n°139565R10 - re |
Bonjour à tous,
FaT-MaT, quand tu vois la pointe que tu nous as précédemment présenté rien
n'empêche de penser que celle-ci, comme celle là pouvaient être emmanchées.
Non ?
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : brannos le 24/04/2020 11:38:43
n°139565R11 - Armatures |
[1014] Bonjour,
Biface je pense que tu as raison.
Je viens de m'entretenir par mail avec mon ami PP qui a vu des flèches avec des pointes encore plus lourde que la mienne, tout dépend du type de flèche et de son emmanchement bétuline ou non.
FaT-MaT si tu regardes les armatures de Chalain (tu peux les trouver sur internet) certaines ressemblent à nos armatures.
Amitiés.
|
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 24/04/2020 16:44:27
n°139565R12 - Armatures |
Biface je suis certain que cette pointe était ou avait pour vocation à être emmanchée. On ne voit pas bien sur les photos mais le tailleur s'est acharné au centre de la base (et remontant à mi-hauteur) pour créer un amincissement.
Ok Brannos je vais regarder les armatures de Chalain. J'ai vu une fois ton ami PP, Ã cette occasion il ne rigolait pas trop 
|
|
| |
