Auteur : hvdu74 le 26/04/2020 22:46:36
n°139616R0 - Pointe de quoi ? la seconde ! |
[1930] Bonsoir à tous
J'ai trouvé à 1200 d'altitude , en forêt , cette autre pointe à soie ?????
Pas très loin d' une autre à douille .
Elle a quatre faces de forme pyramidale .
Elle est en fer
Longueur totale : 14 cm
longueur soie : 45 mm
Largeur maxi : 13 mm
Poids total : 55 gr
Quelqu'un aurait une idée d'utilisation et de datation ?
Merci .
Bonne soirée .
|
|
|
Auteur : hvdu74 le 26/04/2020 22:47:51
n°139616R1 - 2 |
|
|
Auteur : cromagnon 07 le 27/04/2020 08:33:14
n°139616R2 - re |
|
|
Auteur : hvdu74 le 27/04/2020 18:38:18
n°139616R3 - Merci |
[1930] Merci cromagnon07
Pointe perce maille à soie , utilisée avec un arc ? une arbalète ?
As tu des précisions sur l'époque ?
Bonne soirée .
|
|
|
Auteur : cromagnon 07 le 27/04/2020 21:03:48
n°139616R4 - re |
|
|
Auteur : Pascal88 le 28/04/2020 09:08:11
n°139616R5 - Medievale |
|
|
Auteur : bidouille le 28/04/2020 09:37:57
n°139616R6 - pas d'arc |
|
|
Auteur : gen le 28/04/2020 09:39:21
n°139616R7 - dent de herse |
[240] salut , ce n'est pas forcément une pointe de flèche ,et cela me semble un peu lourd pour projeter à l'arc 15cm de mamaille .... probable dent de herse gallo romaine
tappe sur ton moteur de recherche 'L’outillage du site de la Côte à Contrexéville (Vosges)' sur le site gallia
sous l'hypothèse que le lieu de découverte de cet artefact se prette volontier a ce genre d'activité agropastoral ....
A+
|
|
|
Auteur : hvdu74 le 28/04/2020 09:59:25
n°139616R8 - bizarre |
[1930] Bidouille ... C'est bien pour cette raison que je suis perplexe !
Je vois difficilement un arc , ainsi qu'une arbalète normale .
J'ai déjà trouvé pas mal de carreaux d' arbalète et ils sont beaucoup plus petits .
Je précise que j'ai trouvé cette pointe pas très loin de celle sur ce poste :
http://www.la-detection.com/dp/message-139611.htm
gen ... Je doute de cette éventualité , cette zone n'est pas cultivable , très pentue , et très rocheuse !
Merci à vous
|
|
|
Auteur : cromagnon 07 le 28/04/2020 21:12:14
n°139616R9 - re |
|
|
Auteur : Pierre Aragon le 28/04/2020 21:53:50
n°139616R10 - Réponse |
[1940] Bonjour
- On parle de flèches médiévales d'une once 1/2 ce qui fait environ 42 grammes.
- Pendant la guerre dite de 100 ans on parle de pointes à tête lourde en « poinçon » à trois ou quatre pans, ne servant qu'une fois. des volées entières s'abattaient sur l'ennemi.
- Sur le Mary-Rose, bateau de guerre anglais coulé en 1545, on a retrouvé des arcs longbows en if de 80 à 150 livres.
- J'avais lu que des tonnes de flèches s'abattaient sur l'ennemi. A Crécy, on aurait tiré un demi million de flèches. Oui ça fait 21 tonnes.
Je pense donc qu'il s'agit bien d'une pointe de flèche.
|
|
|
Auteur : hvdu74 le 01/05/2020 21:51:37
n°139616R11 - bien |
[1930] Eh bien merci Pierre Aragon pour ces précisions .
Ca doit faire mal au bide si tu t'en prends une .
et les mecs qui tiraient avec des arcs de 100 livres , les bras qu'ils devaient avoir !
Bon we .
|
|
|
Auteur : yéti36 le 06/05/2020 00:19:36
n°139616R12 - supposition |
tout le monde
Juste une supposition, cela me fait pensé à une partie de marteau de mineur , mais c est juste une idée pour faire avancer l' enquête. Bonne nuit ,Yéti.
|
|
|
Auteur : yéti36 le 06/05/2020 00:27:04
n°139616R13 - pic acmé |
pic acmé qui pouvais très bien servir pour grimper en montagne ?
toujours une supposition
|
|
|
Auteur : archeoplus le 06/05/2020 09:34:08
n°139616R14 - , |
[1945] Bonjour hvdu.
Quand même, je reste dubitatif.
Les pointes de flèche à soie sont très inhabituelles, à part à l'âge du Bronze. Après, normalement, c'est à douille. D'autant que pour une pointe à soie aussi grosse, il aurait fallu un fût de flèche encore plus gros, vraiment 'mahousse'. Là , on est dans la javeline, ou plus probablement, dans autre chose qu'une pointe d'arme, peut-être un bâton ferré (Alpenstock), qui accompagnait les montagnards et a précédé le piolet.
|
|
|