Auteur : Vincent le 08/05/2020 16:58:48
n°139702R0 - Monnaie romaine |
 
Ne pouvant malheureusement pas détecter à cause des restrictions, je me suis plongé dans le nettoyage un petit peu plus poussé de quelques monnaies romaines !
Parmis celles que je viens de m'occuper avec du triple zéro, en voici une que je poste pour m'aider à l'identifier correctement !
Le diamètre est de 20mm.
Merci d'avance.
|
|
| |
Auteur : Vincent le 08/05/2020 16:59:48
n°139702R1 - . |
Et le revers :
|
|
| |
Auteur : kevin38 le 08/05/2020 17:18:42
n°139702R2 - Constance 2 |
 salut
C'est une maiorina pour Constance II
Au revers FEL TEMP RE-PARATIO
Cad (Le retour des temps heureux).
Elle a presque 2000 ans mais elle est plutôt d'actualité non?
Kevin
|
|
| |
Auteur : bidouille  le 08/05/2020 17:20:28
n°139702R3 - nummus ou maiorina suivant la date |
pour l'avers je n'en sais rien mais le revers c'est: FEL TEMP – REPARATIO, Soldat allant à gauche transperçant de sa lance un cavalier tombé a terre avec sa monture, le cavalier regarde le soldat et lève un bras dans sa direction, le soldat est casqué, porte un bouclier et a un genou sur la croupe du cheval ennemi, un bouclier à terre a droite
@+
|
|
| |
Auteur : diplodocus le 08/05/2020 17:23:20
n°139702R4 - romain |
[1760]
Nummus de Constance II
A/ D N CONSTAN-TIVS P F AVG, buste diadémé (perles), drapé et cuirassé a droite,
R/ R/ FEL TEMP RE-PARATIO, Soldat allant à gauche transperçant de sa lance un cavalier tombé a terre avec sa monture
Γ dans le champ à gauche,
|
|
| |
Auteur : bidouille le 08/05/2020 17:24:49
n°139702R5 - posts croisés |
|
| |
Auteur : diplodocus le 08/05/2020 17:32:59
n°139702R6 - .... |
[1760]
AE2 selon moi
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 08/05/2020 17:40:50
n°139702R7 - , |
[1945] Elle est trop belle, cette unanimité. Je vais y mettre un bémol. La description proposée est celle de tous les catalogues, et de tous les exemplaires de cette monnaie très courante. Mais vous le voyez, le bras levé du cavalier ? Vous voyez le bouclier tombé ? (le bouclier peut-être, mais sous le pied du soldat). J'ai bien l'impression que Vincent a une petite variante assez inhabituelle.
Pour les lettres d'exergue, il me semble lire R T, pour l'atelier monétaire de Rome, troisième officine.
|
|
| |
Auteur : diplodocus le 08/05/2020 18:02:06
n°139702R8 - .... |
[1760]
Ca ne change pas grand chose pour la rareté , quelques petites différences quelquefois , rien que pour Rôme il y a 223 résultats sur NVMMVS BIBLE ii voir sur le net
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 08/05/2020 18:53:45
n°139702R9 - , |
[1945] Tiens-nous au courant, Diplodocus. Cette grosse variante-là , je n'en avais jamais entendu parler.
|
|
| |
Auteur : diplodocus le 08/05/2020 19:16:23
n°139702R10 - .... |
[1760]
Je l'ai dit voir toutes les monnaies voir La Bible des monnaies romaines de 313 à 476 ap. J.-C , NVMMVS BIBLE II sur internet pour Rôme , Fel temp reparatio ,Constance II pour la position du bras et du bouclier
|
|
| |
Auteur : urkataz le 08/05/2020 19:29:06
n°139702R11 - constance |
[1393] +helloo+ Ã tous
Ne serait il pas plutôt Constance Galle 
|
|
| |
Auteur : Vincent le 08/05/2020 19:44:46
n°139702R12 - . |
À vous tous, et merci pour vos commentaires, bon, apparemment ce n'est pas facile de trouver une identification unanime !!!
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 08/05/2020 19:50:10
n°139702R13 - , |
[1945] Pas impossible, Urtazac. Mais avec les yeux de la foi, il m'a semblé voir en fin de légende de l'avers, très usée, plutôt AVG que CAES.
Pauvre Bidouille qui se réjouissait de l'unanimité des avis sur cette identification.
Caramba, encore raté.
|
|
| |
Auteur : diplodocus le 08/05/2020 19:58:51
n°139702R14 - Re |
[1760]
Mais si la majorité a raison voir le Γ dans le champ à gauche, sur d'autres monnaies hormis
Constance II 
|
|
| |
Auteur : urkataz le 08/05/2020 20:09:50
n°139702R15 - ;;; |
[1393] archeoplus
Si tu lis Urtazac plutôt que Urkataz j'ai des doutes sur les yeux de ta foi 
|
|
| |
Auteur : urkataz le 08/05/2020 20:25:44
n°139702R16 - r OU B |
[1393] Diplodocus
Avec les yeux de la foi d'archeoplus je vois un gros pâté dans le champ à gauche
alors r ou B en revanche le revers m'inspire plus pour constance galle . Mais je ne suis qu'un novice identificateur 
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 08/05/2020 20:46:45
n°139702R17 - , |
[1945] Excuse-moi, Urtatsak.
Mais au fait, en basque Urrtatzac ne doit-il pas prendre deux R ?
Et puis fichez-vous de mes mauvais yeux. Quand même, il me semble voir AVG, et pas CAES.
Maintenant, je n'ai pas le nez dans la doc, et si Diplodocus dit que la lettre grecque au-dessus du cavalier n'est pas répertoriée pour Constance II, et si cette variété de revers se trouve effectivement répertoriée pour Constance Galle ou qui vous voudrez d'autre...
Avec les yeux de la foi ou pas, pour croire, j'aime bien voir.
|
|
| |
Auteur : urkataz le 08/05/2020 21:06:45
n°139702R18 - ... |
[1393] C'est pas grave Chareosulp même si tu l'as mis dans le désordre on devine .
|
|
| |
Auteur : tinca le 08/05/2020 21:14:08
n°139702R19 - ---- |
 salut Vincent!!!
elle est magnifique! bravo pour la restauration!!!! 
tinc@
|
|
| |
