FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Une pierre Une pierre  

cliquez ici

Auteur : geep le 17/10/2020 19:41:14
140386R0 - Une pierre
[1936]
Bonsoir,
j'ai trouvé cette pierre très patinée que j'ai d'abord prise pour un nucleus mais qui, à force de la regarder m'intrigue. Sur les deux faces, on voit nettement des éclats, comme si on avait voulu lui donner une forme, mais sur ce qu'on pourrait appeler l'arête, les éclats sont beaucoup plus anarchique, comme si on s'en était servi pour marteler une autre pierre et de fait, il n'y a pas à proprement parler de tranchant. La base est cassée et on voit un reste de cortex. Je pense à un percuteur ou à un ''raté'' utilisé comme tel... Si quelqu'un a une idée....
Une photo ''de face''
 
Auteur : geep le 17/10/2020 19:42:18
140386R1 - ...
[1936] ''De profil''
 
Auteur : geep le 17/10/2020 19:43:10
140386R2 - ...
[1936] De dessus
 
Auteur : geep le 17/10/2020 19:44:22
140386R3 - ...
[1936] La partie cassée
 
Auteur : geep le 24/10/2020 11:52:41
140386R4 - up
[1936] Bonjour,
vu le succès délirant remporté par mon post, je tente un UP, juste parce que cette pierre m'intrigue et que j'ai du mal à y coller une identité.
Elle me semble indéniablement anthropique et vue de dessus, sa forme et le débitage évoquent l'intention de dégager une forme. Pour quel usage???
Il semble qu'on ait tenté de dégager quatre faces (flèches rouges). Concernant la face 2, on s'y est repris à deux fois (deux éclats sont visibles).
La base forme un losange plus ou moins régulier de 3,2 X 3,8 cm.
En revenant sur le haut, on voit comme une ligne de crète sinueuse (ligne bleue), mais on peut imaginer qu'en fait une autre ligne la coupait à angle droit, formant comme une petite pyramide et que cette partie a été cassée, d'où la forme courbe.
La zone en jaune correspondant à cette ''cassure'' porte des traces d'éclats qui laissent à penser que cette pierre a pu servir à marteler sans autre précaution.
D'où ma perplexité et ma question: peut-il s'agir d'unpercuteur? Pour ma part, mes recherches ne m'ont pas mené très loin. Si quelque érudit du forum avait une proposition, je lui en serai reconnaissant.
Merci.
Dimensions (aux arètes) 3,65cm X 4, 25cm sur une hauteur de 4,6cm.
 
Auteur : biface22/50 le 31/10/2020 10:24:25
140386R5 - Re
Bonjour geep

Pas facile de se prononcer
Donc hypothèse, il semblerait que l'arrête sinueuse montre peut-être un début de taille. Un début d'outil mais qui c'est peut-être cassé lors de sa préparation. La photo R3 semble montrer une inclusion qui fragilise le silex lord de sa taille.
Mais comme rien ne se perdait à l'époque il a peut-être été réutilisé en petit percuteur de finition.
Ma première impression en voyant la photo R1 a été, ah un petit grattoir et puis en R2 ah un petit nucléus à lamelle...
????????

Voyons d'autres avis.

Bien amicalement

biface22/50

 
Auteur : geep le 31/10/2020 18:03:28
140386R6 - OK
[1936] Merci.
En gros, ça conforte ce que je pensais... dur à identifier. On va dire outil non défini. Au moins pour l'instant.


 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.