Auteur : Peyre le 17/05/2023 19:57:13
n°142131R0 - Identification |
[1903] Biface moustérien ? Trouvé cet après-midi à vue, dans une rangée de vigne audoise installée sur une moraine glaciaire.
|
|
| |
Auteur : panchovilla le 17/05/2023 21:58:08
n°142131R1 - Identification |
 bonjour
j'ai un caillou qui ressemble au votre mais j'hésitais à le mettre sur le forum....
quelle est sa dimension ?
de quel type de pierre s'agit-il ?
bien amicalement
|
|
| |
Auteur : Peyre le 19/05/2023 19:28:12
n°142131R2 - Biface |
[1903] Bonjour à tous
L'artefact mesure 5cm. X 8cm.
La roche travaillée semble un quartz amorphe de couleur laiteuse.
Le biface a subi une forte érosion et manifestement 'roulé'; ses arêtes obtenues en percussion sont très peu en saillie.
|
|
| |
Auteur : panchovilla le 23/05/2023 10:49:13
n°142131R3 - Identification |
bonjour
je ne suis pas un scientifique mais du haut de ma petite expérience de cailloutage (du verbe caillouter : chercher des cailloux dans la campagne et se faire engueuler par sa femme quand on les ramène à la maison) je dirais que c'est un biface. Trois raisons :
1/ j'ai trouvé le même, même taille même pierre (quartz), que je mets en photo jointe.
2/ dans le même champ et tout près j'ai trouvé un petit galet sans conteste un percuteur. Donc il y avait percutage....
3/ je viens de lire une étude très intéressante sur l'outillage en quartz, dans lequel les auteurs soutiennent que l'idée qu'il était minoritaire et un pis aller face à la rareté du silex devait être revue. les outils en quartz ne seraient pas minoritaires, ils sont juste plus difficiles à repérer (je résume en gros).
Voili voilou...
Bonne journée !
|
|
| |
Auteur : FDLC le 24/05/2023 00:01:58
n°142131R4 - ... |
 Bonsoir Peyre,
Il a la forme, mais franchement sur le pourtour du tranchant on ne voit aucun vestige de retouches malgré que l'on ne voit pas le recto.
|
|
| |
Auteur : FDLC le 24/05/2023 08:01:04
n°142131R5 - ... |
Bonjour Peyre,
J'ai cru hier que c'était deux pièces différentes, attends d'autres avis.
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 26/05/2023 17:28:19
n°142131R6 - Re |
 Bonjour à tous, 
Ce n'est pas parce-qu’un caillou à la forme d'un biface qu'il en est un.
Désolé, mais pour moi les deux premiers sont l’œuvre de dame nature.
Pour celui de panchovilla il faudrait d'autres photos.
Bien amicalement.
biface22/50
|
|
| |
Auteur : FDLC le 30/06/2023 23:23:24
n°142131R7 - ... |
|
| |
Auteur : biface22/50 le 01/07/2023 12:55:57
n°142131R8 - Re |
Bonjour FDLC,
J'espère qu'il va bien, mais beaucoup ne daignent pas répondre à nos tentatives d'identifications.
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : Peyre le 02/07/2023 08:54:20
n°142131R9 - Biface or not biface |
[1903] Je ne vois pas ce que j'aurais du répondre, ce qui explique mon silence sinon un grand merci. C'est fait.
L'identification de ce 'biface' est mise en doute. Pourquoi pas ? Un avis contraire peut l'être aussi.
Puisque Il n'y a plus aucune chance de pouvoir croiser le 'Moustérien' qui pourrait attester l'avoir façonné ou non, salut à tous,
Merci à FDLC et biface 22/50. Je vous rassure, je vais relativement bien LE DOYEN..
|
|
| |
Auteur : FDLC le 25/07/2023 22:04:43
n°142131R10 - .. |
Bonsoir,
Cela me rassure Peyre qui est sur terre, vivre l'instant présent jusqu’à son dernier souffle est le plus important . Ni Mouster ni Neander, reste plus que le sapiens-sapiens pour consommer à outrance, pourquoi couper la branche sur la laquelle on est tous assis
Tantôt.
|
|
| |
Auteur : FDLC le 25/07/2023 23:34:17
n°142131R11 - ... |
Re,
C'est fait, ouf, on dirait que cela t'as peiné de nous dire merci pour une question que tu nous posais , c'est un éclat émoussé en forme de biface, si tu veux le faire expertiser par des pros faut pas te géner.
|
|
| |
