Auteur : pascalusdudix le 29/08/2023 11:11:22
n°142223R0 - Fibule pour identification |
 
Voici une fibule trouvée, ce weekend, dans le Dix.
Très jolie patine verte.
- diamètre 26 mm ;
Elle est 'festonnée' et sans 'umbo' ..; 
Sa forme discoïdale avec ocelles pourrait 'presque' lui donner un aspect monétiforme.
Mérovingienne ? Carolingienne ? référence M. feugère ?
Rien trouvé sur le net de vraiment approchant...
 d'avance pour vos avis !
|
|
| |
Auteur : pascalusdudix le 29/08/2023 11:11:51
n°142223R1 - . |
|
| |
Auteur : pascalusdudix le 29/08/2023 11:34:56
n°142223R2 - . |
Elle est relativement fine.
|
|
| |
Auteur : cromagnon 07 le 29/08/2023 13:37:37
n°142223R3 - re |
|
| |
Auteur : pascalusdudix le 29/08/2023 14:07:59
n°142223R4 - . |
|
| |
Auteur : Vincent le 29/08/2023 15:14:51
n°142223R5 - |
|
| |
Auteur : pascalusdudix le 29/08/2023 16:32:44
n°142223R6 - . |
|
| |
Auteur : fouduroi le 29/08/2023 16:35:11
n°142223R7 - . |
 Bonjour
En voici une un peu plus petite de 21,5 mm de diamètre.
Elle est lisse, sans umbo, avec des ocelles.
Elle n'a ni croix, ni festons, mais on ne peut pas quand même les faire toutes identiques.
Les français pensent qu'elle est carolingienne, enfin entre 800 et 1000
Les anglais pensent qu'elle date du haut-moyen-âge entre 450 et 550 (début des mérovingiens)
Alors, ne prenez surtout pas parti pour l'un ou pour l'autre, car si vous optez pour les anglais, vous dites que les français se trompent, et ça c'est impossible c'est écrit dans dans des ouvrages par des autorités reconnues qu'on ne remet pas en question.
Et si vous optez pour les français, vous dites que les anglais se trompent, et ça c'est impossible c'est écrit dans dans des ouvrages par des autorités reconnues qu'on ne remet pas en question.
Merde alors que faire ? Pourtant les autorités ne se trompent jamais et l'on ne peut les remettre en question, surtout pour les haches   enfin ici ce n'est qu'une fibule alors faites comme bon vous semble.
|
|
| |
Auteur : pascalusdudix le 29/08/2023 16:50:58
n°142223R8 - . |
|
| |
Auteur : pascalusdudix le 29/08/2023 17:02:06
n°142223R9 - . |
J'oubliai...
La fibule étant très fine...
Connaissant le contexte de pénurie des métaux à l'époque carolingienne...
Cela pourrait convenir...
|
|
| |
Auteur : farfadeo le 29/08/2023 21:11:56
n°142223R10 - .... |
|
| |
Auteur : skull le 29/08/2023 21:56:29
n°142223R11 - . |
|
| |
Auteur : Jacquouille_75 le 30/08/2023 01:00:35
n°142223R12 - ID - Fibule discoïde mérovingienne |
|
| |
Auteur : pascalusdudix le 30/08/2023 09:58:41
n°142223R13 - . |
à tous,
Farfadeo pour ton commentaire.
Skull pour ton expertise.
Jacquouille 75 pour la confirmation et le complément documentaire.
Bonne journée !!!
|
|
| |
Auteur : KEZAKO13 le 30/08/2023 17:32:21
n°142223R14 - re |
|
| |
Auteur : pascalusdudix le 30/08/2023 17:45:50
n°142223R15 - . |
|
| |
Auteur : drachmelourde le 05/09/2023 17:15:17
n°142223R16 - belle |
 Etamée ?
|
|
| |
Auteur : pascalusdudix le 05/09/2023 19:11:52
n°142223R17 - . |
|
| |
Auteur : rascal50 le 06/09/2023 18:28:04
n°142223R18 - Fibule |
[192] Bonjour je me permets juste une remarque de quasi-ignare en fibules, celle de FDR n'est pas dentelée sur son contour., pourtant le reste est vraiment semblable à celle présentée ici.
Il y a longtemps j'avais posté une fibule ronde dentelée également, donnée comme carolingienne (monétiforme à l'aigle stylisé pour être précis)..
Amicalement,
|
|
| |
Auteur : pascalusdudix le 07/09/2023 10:01:57
n°142223R19 - . |
|
| |
hello 
Vincent te dirait qu'elle doit remonter aux origines 
).
Waaa superbe Pascal ! 
