Auteur : francois le 29/08/2005 10:30:07
n°17880R0 - silex |
|
| |
Auteur : Attila le 08/09/2005 11:47:45
n°17880R1 - silex |
bonjour François
même si la forme est sympathique, il est difficile de se prononcer sur un tel objet d'après une photo.
D'ailleurs je remarque que personne jusqu'ici n'a fait de commentaire. Je serai tenté de dire que ce n'est pas un outil, mais .... ?, sans l'avoir dans les mains, pas facile!
désolé
à +
Attila
|
|
| |
Auteur : le penseur le 13/09/2005 22:43:07
n°17880R2 - pierre |
Pas façile les cailloux hien !!!
car attention :pierre qui roulle n'amasse pas mousse ,mais pierre qui tombe ecrasse les pouces ....... hhahaaahahahahah ( elle est de spectrum celle -la pas de moi ) hahaahhhaaaahahahah...
|
|
| |
Auteur : Géo 24 le 14/09/2005 18:58:39
n°17880R3 - vieil outil |
 Attila a raison de dire qu'à la seule vue de clichés ce n'est pas évident
Je me lancerai quand même à émettre une petite idée
L'ébauche de taille de ce silex me fait penser à un vieux biface
- la photo 1 présente des enlèvements réguliers et des zones corticales
- la photo 3 qui représente l'autre face montre un silex granuleux, de qualité médiocre qui pourrait faire renoncer l'homme à une fabrication de l'objet plus soignée, voire même simplement à son utilisation
- la photo de profil montrant ce bec courbe en partie distale ne correspond pas au faciès du biface, alors sa fabrication a-t-elle été abandonnée en cours d'élaboration ???
Il faudrait d'autres avis .
Bonsoir François,
Géo
|
|
| |
Auteur : Moldor le 14/09/2005 19:04:07
n°17880R4 - avis ... |
Bonsoir,
Juste pour donner un avis, on ne remarque aucun enlèvement présentant de cassures conchoïdales. Ce silex ne semble donc pas avoir été travaillé.
@+.
|
|
| |
Auteur : francois le 14/09/2005 19:39:00
n°17880R5 - merci |
Bonsoir,
Merci à tous pour vos réponses.
En voici un autre de 6cmx3.5cmep:1cm.aspect incurvé.patine glacée, sauf aux niveaux des retouches.
merci de vos avis
|
|
| |
