Auteur : francois le 01/09/2005 16:44:07
n°18131R0 - silex en forme de tête d'oiseau |
bonjour,
voici un silex de 4cmx2cm . A t'il une fonction et une dénomination particulière? est il caractéristique d'une periode?
merci pour vos renseignements
|
|
| |
Auteur : licaunais le 01/09/2005 17:35:22
n°18131R1 - ... |
 Salut,
désolé, mais je ne vois aucune trace d'action anthropique sur cet objet.
Cordialement
|
|
| |
Auteur : Attila le 01/09/2005 18:02:42
n°18131R2 - silex |
bien le bonjour Françpis
bien qu'il s'agisse d'un éclat de silex avec cortex, il me semble distinguer une encoche près du bec
si tu pouvais faire une photo plus précise de ce que j'ai entouré en bleu
|
|
| |
Auteur : francois le 01/09/2005 18:15:23
n°18131R3 - re |
merci licaunais.
la photo n'est pas très bonne: toute la partie supérieure du bec présente de minuscules petites écailles contigues
|
|
| |
Auteur : licaunais le 01/09/2005 18:28:32
n°18131R4 - ??? |
Vraiment, je suis très septique pour un éclat de taille.
Mais on peut imaginé que quelqu'un ait voulu débité un bloc gélif, et ait utillisé un des éclat obtenu (gélif donc). Ca m'arrive de temps en temps de tomber sur de telles pièces, mais c'est assez rare.
Pour mapart, je ne conserve ce genre de pièce que si l'utilisation du support gélif comme outil est évident (ce que je ne trouve pas être le cas ici.)
Personnellement c'est le genre de pièces que j'abandonne sans regrets.
Alors ??
Cordialement
|
|
| |
Auteur : francois le 02/09/2005 08:15:34
n°18131R5 - nouvelle photo |
bonjour Attila et Licaunais,
voici de nouvelles photos du 'bec'.Les retouches vous paraissent elles naturelles?
merci de votre avis
|
|
| |
Auteur : francois le 02/09/2005 08:18:14
n°18131R6 - photo1 |
|
| |
Auteur : francois le 02/09/2005 08:19:41
n°18131R7 - photo 2 |
|
| |
Auteur : francois le 02/09/2005 08:21:35
n°18131R8 - photo3 |
|
| |
Auteur : esor6 le 02/09/2005 14:41:59
n°18131R9 - éclats |
en tous les cas, belles photos, comme j'aimerai en voir + sur le forum!
Bravo Francois et bonjour à tous
|
|
| |
Auteur : francois le 02/09/2005 15:48:46
n°18131R10 - eclats |
|
| |
Auteur : Attila le 02/09/2005 18:40:50
n°18131R11 - Ã Esor6 |
bonjour à tous
pas mal les photos
Je pense que ces retouches n'ont rien de nature. Quant au fait d'utiliser du silex gélifié, pourquoi pas. L'homo sapiens n'a pas travaillé la pierre dans le but de satisfaire nos exigences artistiques, ou bien de faire correspondre ses artefacts à la classification bien carrée des archéologues. Alors si de temps en temps, il lui a pris une petite fantaisie ........ Naturellement, si on compare cet objet à une lame bien venue, y'a de quoi faire la moue
à + Attila
|
|
| |
Auteur : francois le 03/09/2005 10:09:36
n°18131R12 - merci Attila : nucleus? |
Bonjour,
Merci à tous d'avoir pris du temps à me répondre.Je suis tout à fait ignorant dans votre domaine. Je ne suis ni prospecteur , ni collectionneur.Ces éclats de silex proviennent d'un même champ qui en contient des quantités énormes alors que les autres champs de la commune n'en contiennent pratiquement pas . J'ai contacté hier un archéologue qui habite ma commune qui ne connait pas ce site et qui me donnera son avis à son retour de vacances.
je vous joint 3 autres photos
A+
s'agit il d'un nucleus?: 5x5x4.5cm
|
|
| |
Auteur : francois le 03/09/2005 10:11:07
n°18131R13 - silex rouge |
|
| |
Auteur : francois le 03/09/2005 10:14:07
n°18131R14 - champ |
photo carré 30x30 cm.
merci de vos avis
|
|
| |
