Auteur : nemo le 05/09/2005 22:37:55
n°18441R0 - monnaies romaines |
bonjour je voudrais
identifer ces trois romaines
tout renseignement sera le bien venus
trouvé les trois dans le vocluses
taille 1.9 cm pour la plus grande
avers
trois bustes les deux derniers sont barbus
revers
1 presence de 2 déesses se faisant face autour d'une amphore??
2presence d'une amphore puis lettres v...cv
et enfin dernières (3) presence d'une personne??
MERCI
|
|
|
Auteur : nemo le 05/09/2005 22:47:15
n°18441R1 - monnaies romaines |
|
|
Auteur : nemo le 05/09/2005 23:07:06
n°18441R2 - monnaies romaines |
les comentaires des monnaies vont de droite a gauche (1 extreme droite..) excusez moi.
|
|
|
Auteur : wikasame le 06/09/2005 08:39:27
n°18441R3 - re |
Bonjour nemo
pour la 3 j'ai trouvé la même dans le 84 en aussi mauvais état
je pense à VALENS - Nummus, (Æ 3) - 364-367
La 1 possible Antonien de Claude II le Ghotique
A+
|
|
|
Auteur : Claude le 06/09/2005 09:30:26
n°18441R4 - ? |
Salut,
Pour la première, c'est bien un antoninien de Claude II.
Pour la troisième, il s'agit certainement d'un AE4 d'un des fils de Constantin 1er avec deux victoires se faisant face.
@+
Claude (bourqui)
|
|
|
Auteur : nemo le 06/09/2005 11:49:19
n°18441R5 - monnaies |
merci pour c precisions
salut wikasame
pour le VALENS - Nummus, (Æ 3) - 364-367
je ne pense pas que ça en soit un car pour votre pièce le revers :
Valens debout à droite, vêtu militairement, tenant le labarum chrismé de la main gauche et de la main droite les cheveux d'un captif agenouillé.
cela corespond plus a la description de claude pouvez vous me donner plus d'infor sur cette AE4 . merci
donc pour la un c bien Antonien de Claude II le Ghotique. merci
parcontre pour la seconde???
|
|
|
Auteur : Didier le 06/09/2005 19:39:32
n°18441R6 - Tetricus II |
bonsoir,
pour la seconde, je pense à Tetricus II, monnaie frappée à Cologne :
A/ C PIV ESV TETRICVS CAES
R/ PIETAS AVGVSTOR : instruments pontificaux
Amicalement
|
|
|
Auteur : nemo le 06/09/2005 21:33:41
n°18441R7 - romaines |
salut didier
je crois qe vous avez raison.
j'ai vu un exemplaire de la piece que vous parlez sur un site web est
elle ressemble vraiment dailleurs les lettres encore dechiffrable concorde exactement avec l'autre piece.
elle date donc d'environs fin 272 ou début 273
Meci pour cette identification plustot difficile.
|
|
|