Auteur : Evelyne le 20/09/2005 13:44:30
n°19367R42 - pour Drachme... |
 Hum !
En éclaircissant le cliché, je dirais plutôt ... statère du type 'à l’oeil' ( Ici, le fameux 'oeil' est quasiment hors flan) des Suessions - le + proche est le DT tome 1 - Série 26 - DT 167.
Ton statère serait une variante de ce DT 167 sans la roue sous le cheval.
Voir aussi Traité de Mme Scheers, N°172 à 181.
@+
Question indiscrète pour Auréus : dors-tu avec eux ?
Moi qui ne suis pas 'romaines', je dois dire que cela en jette quand même !
|
|
| |
Auteur : Evelyne le 20/09/2005 13:51:41
n°19367R43 - pas évident |
Statère à l'ancre proche également (à cause du double contour du crochet de la barre dans les cheveux)...
Mais on a toujours le souci du revers avec la présence de la roue...
@+
|
|
| |
Auteur : aureus le 20/09/2005 13:56:57
n°19367R44 - Oupssssss.... |
|
| |
Auteur : Evelyne le 20/09/2005 14:07:29
n°19367R45 - ... |
Bon, allez, on adjuge pour un statère à l'ancre..
Quelle folie !
Bon, c'est pas tout cela mais il faut que je bosse un peu quand même ! 
|
|
| |
Auteur : Indy68 le 20/09/2005 14:51:24
n°19367R46 - ... |
|
| |
Auteur : Michel V. le 20/09/2005 15:01:43
n°19367R47 - je vois...je vois.... |
 il y a une épidémie ''d'oréolite'' aigue dans la salle  .....
|
|
| |
Auteur : GABI le 20/09/2005 15:43:10
n°19367R48 - Magnifique Auréus,,,, |
vs avez craqué!!!!!!
Tous trouvés en detection?????????
Si c'est le cas Chapeau............
Encore Bravo, à bientôt....
Gabi.
|
|
| |
Auteur : Malocoxis le 20/09/2005 19:59:49
n°19367R49 - Mal à la tête.... |
Il est top ce forum... j'y venais souvent mais je ne participais jamais...du fait de mes maigres compétences sur l'antique...
Pour Anold: il n'y a aucune animosité dans mes propos et bien sur je comprends qu'il ne faille pas être aussi catégorique...
A tous merci pour cette avalanche de savoir, d'humour et de bon sens.
PS: avec toutes ces belles images, maintenant, mon statère Aulerque, il fait un peut savonnette  mais non je blague
|
|
| |
Auteur : DP le 20/09/2005 23:39:46
n°19367R50 - Tenez, juste parce que... |
vous m'avez énervé (grandeur nature, poids 407 grammes)
|
|
| |
Auteur : Champaubert le 21/09/2005 01:04:32
n°19367R51 - Nondidiou !!! |
|
| |
Auteur : arnold le 21/09/2005 07:39:15
n°19367R52 - pour Malocoxis |
 Aucun problème Malocoxis...au contraire, j'ai bien compris ta démarche et comme je le disais je ne peux que l'approuver...ton post m'a permis de dire certaines choses que j'avais sur le coeur mais c'était d'ordre général ...si je t'ai donné l'impression de te répondre sèchement, je m'en excuse.
En ce qui concerne l'état de ta monnaie, il faut que tu saches que j'ai présenté les pièces les plus belles du trésor mais que nombre d'entre elles sont d'une qualité très nettement inférieure à la tienne et comme le soulignait Evelyne, il est rare d'avoir l'aurige aussi bien visible... ce qui en accroît l' intérêt
De plus une pièce achetée ne procurera jamais la même satisfaction qu'une monnaie trouvée même si elle est de qualité inférieure.
Je te souhaite de belles trouvailles tout aussi passionantes.
|
|
| |
Auteur : aureus le 21/09/2005 09:58:44
n°19367R53 - A la prochaine provocation..... |
 je mets les revers de mes aurei ! Et à la suivante.... leurs tranches !
|
|
| |
Auteur : Jean-Philippe le 21/09/2005 10:06:38
n°19367R54 - or |
 Bon, je trouve qu'il manque des monnaies royales en or dans ce post. Et zou...
Aureus, tu peux préparer les revers 
|
|
| |
Auteur : hieder le 21/09/2005 10:33:00
n°19367R55 - petite contribution |
 une toute petite contribution a ce magnifique enchainement de jaune
félicitations a tous
que de jolie monnaie!!!!!!!!!
a plus
hieder
|
|
| |
Auteur : hieder le 21/09/2005 10:34:59
n°19367R56 - 2eme |
eh oui c'est déja fini!!
hieder
|
|
| |
Auteur : aureus le 21/09/2005 10:36:19
n°19367R57 - CHAAAAAAARGEZ !!!!!!!!!!!!! |
TAIAUT ! MONTJOIE, SAINT DENIS ! METTEZ LES BATTERIES DE CUISINE EN ACTION ! LES RENONCULES NE PASSERONT PAS ! 
Désolé. J'ai encore craqué.
|
|
| |
Auteur : philippe le 21/09/2005 12:56:09
n°19367R58 - Dire qu'avant ... |
 ... ce post je n'aimais pas l'or. Préférant l'argent, je trouvais que l'or faisait fille . Il est vrai que naître en janvier amène à préférer le sombre. Je sens que que mon identité astrologique commence à se fissurer. Bonne journée à tous les amoureux de soleil métallique mais par pitié ARRETEZ !
Philippe
|
|
| |
Auteur : aureus le 21/09/2005 13:20:59
n°19367R59 - D'accord...... |
Sortez tous votre argenterie !!!!!!!!!!!
Dans le genre grisettes hyper rares :
1) Douzième d'écu de Louis XIII en argent de 1641 A du 1er poinçon de Jean Warin. Moins de 10 exemplaires connus.
2) Obole bracteate de Charlemagne pour Melle en argent. Très peu d'exemplaires connus. Encore jamais vu ou trouvé dans de la documentation d'autres exemplaires. Identifié par la B.N.
A/ METQLQ
|
|
| |
Auteur : burt le 21/09/2005 13:50:56
n°19367R60 - je vous demande de vous arreter |
 AU SECOURS !!!! c'est l'orgie, l'apocalypse, ils sont tous déchainés.....que d'or, que d'or!! je crois que le taux de suicide des prospecteurs internautes va augmenter dans les heurs prochaines...
|
|
| |
Auteur : wali le 21/09/2005 14:21:11
n°19367R61 - arghhhhhh |
heu personne a des piles neuves pour mon spacemaker parceque la arghhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! trop trop beau :)
|
|
| |
Oui, je sais. J'aurais pas dû les mettre. Mais, c'est Arnold qui a commencé 
argggg 
!!! J'ai froler la crise cardiaque en ouvrant le post. Dangeureux de faire des coups pareil 
Bonsoir DP,
407 GRAMMES ! 
). Musée de Vienne (Autriche). Voir DP n° 55 page 44. 
