| |
 |
Potin |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Auteur : Georges de la J le 26/09/2005 00:29:22
n°19860R0 - Potin |
Pour moi : LT 9180 potin des Parisii ou des Bellovaques ou bien des Meldes, d'après le La Tour planche XXXVII
Amicalement,
Georges de la jungle
|
|
| |
Auteur : Evelyne le 26/09/2005 07:58:51
n°19860R1 - potin |
 Bonjour !
En fait, cette monnaie de potin « à la tête humaine de face sous le sanglier » est un potin aujourd’hui attribué aux Rèmes :
Avers : profil lourd et à fort relief
Revers : Sanglier aux soies hérissées, orienté à gauche - Une tête humaine de face en -dessous.
Références :
Effectivement LT 9180, mais aussi, plus récemment :
- DT 151 (Nouvel Atlas, tome 1 - série 24 : les 1ers potins des Rèmes)
- Scheers 707 (1977-Traité)
Pour ce type, la datation remonte actuellement jusqu’à la Tène D1 - soit 130 avant JC - en fonction de fouilles récentes.
L’attribution est donnée aux Rèmes par LP Delestrée car des trouvailles ont lieu sur ce qui était leur territoire durant le Ier siècle avant JC (notamment la Haute vallée de l’Aisne).
Il existe une autre version, attribuée aux Sénons et datée du Ier siècle avant JC : avec une tête casquée à l’avers : DT 2649, tome 2 du Nouvel Atlas. Elle dériverait directement du LT 9180.
Bonne journée.
PS : Cependant, est-on sûrs que les Rèmes occupaient déjà ces coins là un siècle ou presque avant que Jules César n’en fasse le rapport dans son De Bello Gallicum ?
Réflexion valable pour d'autres monnaies que ces potins bien sûr !
|
|
| |
Auteur : Georgesofjungle le 26/09/2005 22:25:34
n°19860R2 - Merçi Evelyne ! |
RAPPEL DES REGLES A EFFACER AVANT DE POSTER
----------------------------------------------------------------------------------
Pour cette identification !
Je me doutais bien, comme le La Tour n'est plus tout à fait à jour en l'état actuel des connaissances, qu'une autre origine était possible...Donc elle conserve sa dénomination LT 9180 mais est à attribuer aux Rèmes ? Que signifie dans le nouvel atlas DT ?
Merçi encore !
Amicalement,
Georges of the jungle
PS : Je possède aussi un exemplaire d'un bronze (?), pourtant elle a l'aspect d'un potin, d'une pièce à l'aigle et au sanglier Melde LT 7613 classe III, il parait qu'elle est rarissime...? Qu'en penses-tu ?
|
|
| |
Auteur : Evelyne le 26/09/2005 23:10:39
n°19860R3 - gauloises / précisions |
Le Nouvel Atlas des Monnaies Gauloises est un ouvrage en plusieurs tomes (2 sont déjà sortis, en 2002 et 2004) qui doit couvrir toute la Gaule.
Le tome 1 va de la Seine au Rhin et le tome 2 de la Seine à la Loire (dont la Bretagne of course !).
DT sont les initiales des auteurs (Delestrée & Tache)
Il est illustré de photos alors que le La Tour est illustré de dessins.
A côté de cela il y a des ouvrages spécifiques :
- sur le monnayage gaulois en or (John Sills, 2001 je crois)
- sur le monnayage gaulois de Gaule Belgique (S. Scheers, Traité de 1977), etc.
Donc, on 'empile' les références au fur et à mesure que les ouvrages paraissent. Les attributions peuvent effectivement changer en relation avec les résultats de fouilles archéologiques (par exemple)...
Sinon, pour ton autre monnaie, elle reste attribuée aux Meldes. Autres réf : DT 590 (tome 1) et Scheers (Traité de 1977) N° 515/516, avec une datation Guerre des Gaules et post-Guerre des Gaules (jusque vers 25 avant JC).
Et exact : ce bronze frappé est rare (j'ai revérifié dans l'ouvrage de Mme Scheers : pour cette variante ou classe 3, les exemplaires se comptaient à l'époque sur les doigts d'une seule main.
Bonne soirée.
|
|
| |
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
| |
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Les
monnaies et les objets publiés
sur ce forum sont censés faire partie de collections
particulières,
avoir été découverts fortuitement,
ou bien être
le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”,
et avoir été déclarés selon
la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de
vérifier
la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble,
respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.
|
|
|
