Auteur : dimmu le 14/10/2005 21:23:19
n°21295R0 - TĂȘte de 27 cm |
bonsoir je veux m'acheter une tete de 27 cm,j'ai peur qu'ilsoit trop lourd?
est-il pratique pour les labours,on gagne beaucoup en profondeur?
change t-il le comportement de mon détecteur?
merci d'avance @+ dimmu
|
|
|
Auteur : thierry 31 le 14/10/2005 21:37:25
n°21295R1 - goldmaxx |
pour le gold ,
le poids supplementaire est minime .
la surface balayée est accrue , la localisation est plus dure .
profondeur gagnée estimée a 5 cm de +
thierry
|
|
|
Auteur : Sylvestre le 14/10/2005 22:35:28
n°21295R2 - salut dimmu |
Comme thierry mais avec un GMAXX
Le sur-poids reste modeste (Ă moins dây rester des heures avec de la terre collante sur le disque) trĂšs pratique dans les labours car plus large balayage. Demande plus dâattention pour les sons produits en bout de course de la tĂȘte.
Point nĂ©gatif, qui sâexplique aisĂ©ment, ciblage plus difficile (dans la mesure du possible, creuser avec une pelle plutĂŽt quâavec un piochon afin dâenlever une grosse motte dâun coup).
Plus de profondeur, câest certain, mais de combien ?
@+
|
|
|
Auteur : puikoiencore le 14/10/2005 22:51:18
n°21295R3 - Moi.. |
Si j'ai un conseil Ă te donner, laisses les grosses tĂȘtes aux autres. C'est un vĂ©ritable cauchemar au niveau de la localisation prĂ©cise de la cible.
Le temps que tu 'gagne' en surfaçe de balayage, (encore faut-il savoir que la dĂ©tection est une question de patience), tu le perds largement en cherchant ta cible Ă grands coup de pelles et Ă©frittage des mottes sous la tĂȘte.
Puis la profondeur....touts le monde sait bien que tu as autant de chances de trouver une merdouille qu'autre chose. Que ce soit Ă 10, 15 ou 30 cm..
Pour moi, les qualitĂ©s d'un appareil, ou de sa tĂȘte, se jugeront toujours et encore, Ă ses capacitĂ©s de discrimer le fer, Ă ses rĂ©actions vis Ă vis d'un sol minĂ©ralisĂ© et a sa sensibilitĂ© envers les petites cibles.
|
|
|
Auteur : dimmu le 15/10/2005 13:20:17
n°21295R4 - ok |
je garde ma tete de 22 cm finalement et merci
|
|
|