FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  élément de demi ceint? élément de demi ceint?  

cliquez ici

Auteur : Laurent29 le 23/10/2005 14:46:05
21942R0 - élément de demi ceint?

C'est encore moi… Pourriez-vous m'aider sur ce bel objet ?
L: 4cm l: 2cm Epaisseur: 5mm
Belle patine. Au dos de l'objet se trouve rivetée une petite plaque très fine (probablement pour tenir un bout de cuir) Poids entre 10 et 20 gr.
Merci d'avance.
 
Auteur : Laurent29 le 23/10/2005 14:46:47
21942R1 - L'autre face

 
Auteur : Laurent29 le 23/10/2005 14:47:50
21942R2 - Et encore

 
Auteur : dominique77 le 23/10/2005 18:34:17
21942R3 - ferret
fait penser à un ferret de ceinture médiévale
bonne soirée à tous
dominique

 
Auteur : Laurent29 le 23/10/2005 20:15:59
21942R4 - Merci…
…pour ta réponse.
 
Auteur : André le 23/10/2005 20:55:41
21942R5 - Crochet de demi-ceint

Bonsoir,

Je serais très intéressé d'avoir plus de renseignements, via Loïc si cela ne vous dérange pas tous deux, au sujet de cet objet.
J'en ai recensé 4 semblables dans une petite région du Hainaut, ce qui a donné lieu à une notice dans une revue arch. J'en recherche d'autres exemplaires car je suis étonné par une telle concentration.

Pourriez-vous me contacter pour savoir avec un peu plus de précisions d'où il vient ? Une bonne photo. vue du dessus me ferais plaisir aussi.
En retour, je vous communiquerai sur votre adresse perso. la notice consacrée à ces objets.

Merci d'avance.
 
Auteur : Laurent29 le 23/10/2005 22:21:32
21942R6 - Salut André
Pour la petite histoire, j'ai trouvé cet objet dans un champ cet été, à côté de Sainte Ménehoulde, en Argonne, au milieu de dizaines de balles de Lebel et de morceaux de ferraille . j'ai également trouvé ce jour-là un reichmark en argent en assez bon état.
Pour les photos, tu as sur mon post une vue de dessus, une vue de dos et une vue de trois quart de l'attache arrière. je ne vois pas ce que je pourrais envoyer de plus.
@micalement.

 
Auteur : André le 24/10/2005 09:58:11
21942R7 - Crochet de demi-ceint

Bonjour,

Un grand merci pour cette précieuse info.
Bon, il s'agit d'un fragment de crochet de demi-ceint (un véritable ici car il me semble que ce terme et un peu galvaudé). Il date des environs de 1400 d'après I. Fingerlin, 1971, qui, sous le n° 226 montre un exemplaire identique provenant de Fontainebleau. La rosace se retrouve aussi sur des poignées de clefs de cette époque.
J'en possède moi-même 5 fragments provenant de la même région et du même atelier sans doute puisque la gravure de la chape est chaque fois semblable.
J'aimerais donc recenser ce type d'objet en vue d'une publication.
Effectivement, cette demande est bien illustrée et je redessinerai ton objet d'après ces documents.
Encore merci d'avoir bien voulu m'informer du lieu de cette découverte.

 
Auteur : André le 24/10/2005 09:59:46
21942R8 - Images pas passées

Voici les images, j'espère !


 
Auteur : Laurent29 le 24/10/2005 14:34:14
21942R9 - Pour andré
Merci à toi pour ces infos.
N'oublies pas de nous donner les références de ta publication quand ton étude sera achevée, si ce n'est pas trop ardu, j'essaierai de la lire…
@micalement
 
Auteur : dominique77 le 24/10/2005 20:37:44
21942R10 - alors la
félicitation et merci andré
bonne soirée à tous

 
Auteur : MAX le 25/10/2005 21:45:37
21942R11 - Pour André
Bon bin, il me semblait bien que j'avais çà en magasin mais sans me douter de la forme de la partie manquante.
Cordialement
MAX
 
Auteur : André le 26/10/2005 19:24:47
21942R12 - Demi-ceint

Bonsoir Max,

Effectivement, il s'agit bien de cela.
Pourrais-tu m'aider en m'indiquant la commune ou le village d'où cela provient, car sans ce renseignement, cela ne m'aide pas pour essayer d'établir une carte de répartition. Sans cette info. cela ne me sert à rien et je ne pourrai pas reprendre cet objet dans l'article que je projette d'écrire.
Si d'autres prospecteurs possèdent ce genre de fragment, je suis intéressé de savoir d'où ils proviennent.

Merci d'avance.

 
Auteur : Snake Plissken le 26/10/2005 20:30:27
21942R13 - Objet...
Bonsoir à vous tous

J'ai trouvé il y a quelques années un objet similaire sans jamais pouvoir l'identifier......médiéval, je pense.
Est-ce la même chose ?
Localisation : Essonne
A vous lire.....
 
Auteur : André le 26/10/2005 20:39:29
21942R14 - Objet

Bonsoir,

Merci de penser à moi, mais je pense que cet objet, sans doute médiéval, est différent des autres. La rouille ne s'expliquerait pas pour une terminaison de lanière.

 
Auteur : MAX le 26/10/2005 21:15:16
21942R15 - Demi ceint
Bonsoir André,
Tu t'intéresses uniquement à ce motif en rosace ,ou à tous ceux qui présentent cette attache ? , parce que des motifs de demi-ceints ajourés avec attache en queue d'aronde, j'en ai vu des tas !
Celui-ci provient de la région de Marle 02.
Cordialement
MAX


 
Auteur : DP le 27/10/2005 01:06:01
21942R16 - ...
L'objet de Snake est une cuvette de couteau post-médiéval.
 
Auteur : Snake Plissken le 27/10/2005 09:03:41
21942R17 - Merci...
...DP pour ta réponse.
 
Auteur : andré le 28/10/2005 08:22:42
21942R18 - Max

Bonjour,

Merci pour l'info.

Effectivement, je ne m'intéresse qu'au type à la rosace, simplement pour savoir si cette 'concentration' dans ma région ne trahirait pas un lieu de production proche. Pour cela, le forum est un outil formidable.
Merci encore,

André
 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.