FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  gauloise gauloise  

cliquez ici

Auteur : MICHEL60 le 26/10/2005 14:24:12
22217R0 - gauloise
à tous

Gauloise 1,2 grs 15 mm

SOS Evelyne j'ai quelquefois des idées, mais la
Trouver à quelques centaines de métres du bronze posté hier.
Excusés pour la qualité des photos, bien mieux en réalité, mais je n'arrive à bien la prendre correctement.
Amitiés et encore merci
MICHEL
 
Auteur : MICHEL60 le 26/10/2005 14:25:03
22217R1 - suite
pas mieux en photo ?


 
Auteur : SALYENS 13 le 26/10/2005 17:16:07
22217R2 - SALUT
michel on distingue bien au revers un cheval avec 2 cercle !! mais l avers ??? peut etre en la tournant !! mais en tout cas trs belle patine!!

 
Auteur : MICHEL60 le 26/10/2005 17:37:05
22217R3 - merci
SALYENS 13

Effectivement en la tounant je distingue sur l'avers - une palme et peut-être un sanglier. je vais essayer de refaire de meilleures photos,mais la pièce étant en creux et bombée dur de faire mieux sans scanner.

Amitiés
MICHEL


 
Auteur : Evelyne le 26/10/2005 17:37:41
22217R4 - bronze à 'déchiffrer'
Bonjour Michel !
Eh bien, je suis comme Salyens, j'ai du mal à interpréter la face 2...si on donne 1/ 4 de tour à droite, je crois voir un sanglier mais peux-tu confirmer ?
Elle provient donc du 45 ?

 
Auteur : drachmelourde le 26/10/2005 17:51:46
22217R5 - petit coup ..............
de pouce
DT462
draG's
 
Auteur : Evelyne le 26/10/2005 17:55:58
22217R6 - palme révélatrice !

En fait il s'agit de laurier : tu as le choix entre 3 références dans le DT (je penche pour la 1ère, à gauche, le DT tome 2 N° 2457) :
Attribution donnée aux Aulerques Eburovices (en fonction des trouvailles de Cracouville le Vieil Evreux)

 
Auteur : drachmelourde le 26/10/2005 18:01:17
22217R7 - Eveline.??!!

he bien zut alors !!!
draG's

 
Auteur : drachmelourde le 26/10/2005 18:06:36
22217R8 - j ma trompé ??!!!!
sur ???


 
Auteur : Evelyne le 26/10/2005 18:06:42
22217R9 - bronze
re-
En fait Drachme et moi parlons bien de la même série de monnaies.
Cela correspond à une série de bronzes BN 7038 et 8528-8531 que Mme Scheers référençait déjà dans son Traité : figure N° 452 (= classe II).
La nuance réside dans le fait que sur ton ex il y un annelet centré d'un globule (comme pour le DT tome 1- N°462) alors que l'ex DT tome 2 2547 présente une roue à 4 rais.
@+



 
Auteur : Evelyne le 26/10/2005 18:12:47
22217R10 - télescopage de messages...
Meuh non ! tu ne t'es pas trompé ! (en + c'est moi qui me suis trompée dans mon dernier message en inversant le 5 et le 4 de la réf DT) !
...
Dans le DT tome 1, Delestrée n'était pas sûr de l'attribution au fond commun des Ambiens... et dans le tome 2 (2 ans + tard) , il fait le rapprochement entre tous ces bronzes 'au laurier' en indiquant que le nombre de trouvailles, classe I et II confondues, amène bien une attribution aux Aulerques Eburovices.
@+
 
Auteur : drachmelourde le 26/10/2005 18:13:00
22217R11 - ....
heureusement que tu precises j'commençais l autoflagellation in situ dans mon bureau
draG's

 
Auteur : MICHEL60 le 27/10/2005 09:33:44
22217R12 - merci

Evelyne et drachmelourde
Pour toutes vos recherches
j'ai refait des photos ci dessous avec éclairage.

Amitiés
Michel
 
Auteur : MICHEL60 le 27/10/2005 09:34:32
22217R13 - suite



 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION

Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.