Auteur : licaunais le 25/11/2005 14:32:23
n°24606R20 - Salut cortex, |
 j'ai trouvé quelques pièces tout à fait comparables à celle que tu présentes. Pour ma part elle sont souvent bien lustrées. Je pensais donc à l'utilisation comme faucille. Est-ce le cas de la tienne ?
Bien cordialement
|
|
| |
Auteur : licaunais le 25/11/2005 14:36:09
n°24606R21 - racloirs sur plaquette |
Sinon je suis sûr que j'ai déjà trouvé des 'racloirs' sur plaquette. Si j'ai le temps ce week-end je fais quelques clichés.
amicalement
|
|
| |
Auteur : FLINTSTONE le 25/11/2005 16:06:46
n°24606R22 - Ã Licaunais |
pour ces racloirs à fines retouches bifaciales tu penserais à des éléments de faucilles. Je voyais une utilisation comme scie tout court, ce qui revient au même pour l'emploi sur des tiges de céréales, la retouche bifaciale renforçant le tranchant
@+
|
|
| |
Auteur : Flinstone le 25/11/2005 16:25:37
n°24606R23 - Ã HB |
bonjour
ce silex pourrait-il convenir à la description de racloir bifacial que tu as faite
cordialement
|
|
| |
Auteur : FLINTSTONE le 25/11/2005 16:36:36
n°24606R24 - Ã HB suite |
|
| |
Auteur : FLINTSTONE le 25/11/2005 16:40:11
n°24606R25 - oubli |
les dimensions :
L = 5,14 cm
l = 3,19 cm
E = 1,23 cm
bye
|
|
| |
Auteur : hb le 25/11/2005 21:19:11
n°24606R26 - joli |
je me garderai bien d'avoir un avis tranché sur ce type d'artéfact étant donné que, comme je l'écrivais plus haut, je ne suis pas spécialisé dans les périodes antérieures au paléo sup. (et je suis d'ailleurs plutôt limité pour les 2/3 du paléo sup.!). Ceci dit, cela se rapproche fortement des racloirs bifaciaux de type 'Quina' tels qu'évoqués et représentés par Bordes.
|
|
| |
Auteur : licaunais le 26/11/2005 00:45:51
n°24606R27 - Ã Flinstone |
Bonsoir,
ma remarque ne portait que sur la pièce de Cortex.
Bien cordialement
|
|
| |
Auteur : FLINTSTONE le 26/11/2005 09:49:18
n°24606R28 - hello Licaunais |
bonjour
ok, alors que pense tu de celle que j'ai postée en 23 / 24. Es-tu de l'avis de HB?
merci
|
|
| |
Auteur : licaunais le 28/11/2005 08:15:30
n°24606R29 - Salut, |
pas eu le temps de prendre de clichés ce week-end, ce qui ne pas empêché de faire une sortie et de trouver deus beaux bifaces!
Pour ta pièce je ne sais pas. Personnelement je l'aurais plutôt attribuée au néo.
Généralement les retouches paléo moyens sont écailleuses (ce n'est pas la règle ! ), ainsi que la patine me fait dire cela. Mais c'est hasardeux comme attribution, seul toi avec le contexte peux nous en apprendre plus.
cordialement
|
|
| |
Auteur : FLINTSTONE le 28/11/2005 08:30:36
n°24606R30 - merci Licaunais |
bonjour
Le contexte majoritaire dans ce petit secteur est le néo, mais d'autres périodes y sont présentes comme le paléo moyen, le méso récent et l'épipaléolithique ( groupe à Ferdermesser ).
J'ai posté cette pièce pour voir si elle pouvait rentrer dans le contexte proposé au début de post par HB ( cad racloir bifacial néo ou calcolithique). Je ne savais pas si je devais considérer cette pièce comme un racloir ou une pointe de flèche avortée, la pièce faisant 5cm sur 3, les 2 solutions étant possibles. Je ne sais pas du tout pourquoi la discussion est partie vers le paleo moyen .
Super pour les bifaces, ici la neige nous empêche encore de prospecter
Cordialement
|
|
| |
Auteur : Cortex le 28/11/2005 12:47:54
n°24606R31 - Bonjour à tous |
|
| |
Auteur : FLINTSTONE le 28/11/2005 13:08:37
n°24606R32 - merci Cortex |
pour l'avis
un souvenir : Neander vaquant à d'étranges occupations pour gagner sa vie. Le pauvre, je sais ce qu'il fait aujourd'hui et il ne doit pas rigoler
|
|
| |
Licaunais,ce joli racloir ne présente aucune trace pouvant laisser penser à un usage de faucille....je suppose que cette pièce à servi à d'autres materiaux ,
Flinstone votre artefact ressemble beaucoups à quelques exemplaires que je possède,deux retouches bien distinctes sur la face sup et inf,(si j'ai un peu de temps ce soir je posterais quelques clichés) ici,l'attribution au néo ne fait aucun doute car le paléo n'est pas représenté (même si sa présence est fortement suspectée ,
en tous cas possible)