Auteur : picolo le 28/11/2005 14:26:19
n°24956R0 - partie de fusil ? |
bonjour,
j'ai trouvé cet objet dans un champ,sa taille est de 10 cm sur 3 cm au + large,et me semble etre en bronze.
J'aimerais connaitre son origine et son Ă©poque.
merci d'avance... a+.
|
|
| |
Auteur : Yvinius le 28/11/2005 14:37:56
n°24956R1 - On dirais |
 bonjour une garde de sabre mais je peux aussi me tromper.!
19ème ?
Amicalement Yvinius
|
|
| |
Auteur : Shiva le 28/11/2005 14:41:04
n°24956R2 - Pontet |
 Pontet d'arme à feu XVIIIe/début XIXe siècle.
Shiva
|
|
| |
Auteur : Champaubert le 28/11/2005 20:16:12
n°24956R3 - pontet |
 Bonsoir,
D’accord avec Shiva, pontet de pistolet 18e à début 19e.
A+
|
|
| |
Auteur : la flute le 28/11/2005 20:23:24
n°24956R4 - houla!!!!! |
 Bonsoir: Gros calibre!!!!
amitier :la flute
|
|
| |
Auteur : Louis 16 soupap le 28/11/2005 23:09:09
n°24956R5 - re |
Salut !!
Pontet d'arme a feu non car trop large,trop étroit et trop courbé !!
Garde d'épée non mais de sabre oui....
|
|
| |
Auteur : Champaubert le 29/11/2005 00:55:48
n°24956R6 - pontet ! |
Je me permets de persister, il s’agit d’un pontet d’arme à feu et certainement de pistolet !
Il n’est ni trop large ni trop étroit !
Ci-joint le dessin d’un pistolet avec ce type de pontet, J’attends avec impatience les photos de sabres munis de tels éléments !!!
A+
|
|
| |
Auteur : laurent 29 le 29/11/2005 10:16:46
n°24956R7 - heu… |
|
| |
Auteur : la flute le 29/11/2005 10:40:51
n°24956R8 - pontet!!!!! |
Bonjour je suis dac avec laurent 29 ce sont les dimentions qui sont un peut louche..tu a peut etre raison.. mais!!attendons ....
amicalement la flute
|
|
| |
Auteur : Coyote73 le 29/11/2005 10:56:31
n°24956R9 - Similaire |
 Salut Ă tous
J'avais trouvé un objet similaire qui m'a été identifié également à l'unanimité comme un pontet et le mien fait 12 cm de long !! et je ne pense pas que ce soit trop long car la partie ' utile ' pour la protection de la détente ne fait que quelques centimètres le reste n'est que de la fixation
Post 9389
@+ Coyote
PS : Mais si vous avez d'autres hypothèses je suis preneur !!
|
|
| |
Auteur : la flute le 29/11/2005 11:24:09
n°24956R10 - ??? |
pas evident!!!!
|
|
| |
Auteur : Shiva le 29/11/2005 13:08:10
n°24956R11 - Pontet |
Pontet, ça c'est certain ! Ensuite, à savoir de quelle arme il s'agit, c'est moins évident. Pour moi, plutôt le pontet d'un fusil de chasse, mais peut-être quand même de pistolet comme le montre Champaubert sur son croquis. Il a l'air de savoir de quoi il parle et je lui fais confiance, personnellement.
Mais en aucun cas une garde de sabre, ça c'est sûr ! 
Shiva
|
|
| |
Auteur : Alex le 29/11/2005 13:36:07
n°24956R12 - c'est un pontet de pistolet |
il est rageant pour quelqu'un qui passe du temps a identifier un objet pour un inconnu de devoir se justifier.
Surtout lorsque les arguments ne sont pas valables. Regardez une garde de fusil ou une poignée de sabre, et vous verrez qu'elles ne font pas 10 Cm.
Bref, ca fait pas avancer le schmilbik.
|
|
| |
Auteur : picolo le 29/11/2005 14:03:40
n°24956R13 - partie de fusil ? |
bonjour,merci pour toutes vos réponses.
Les dimensions sont bien celles données plus haut cà d
longueur 10 cm,largeur 3 cm (au + large),et 1,5 cm de large
au deux extrémités.
merci encore et Ă +.
|
|
| |
Auteur : Shiva le 29/11/2005 14:55:24
n°24956R14 - Pour Alex |
Je me sens personnellement agressé sur ce coup-là ! Ce n'est pas la peine de se mettre dans des états pareils. Le forum est là aussi pour donner son avis. On a encore le droit à la parole, jusqu'à preuve du contraire. Si tu ne le supporte pas, tant pis !
Ensuite, rien ne nous certifie qu'une réponse donnée le soit pas une personne spécialiste du domaine. Nous ne connaissons pas tous les intrevenants personnellement, à ce que je sache. Ou alors, on fait passer un diplome et on ne donne accès qu'à des intrevenants compétents. Le propre de ce forum est justement de donner la parole à tout le monde, de confronter nos connaissances et expériences, et c'est justement ce qui en fait le charme. Enfin, c'est en tout cas ce que j'avais compris. Donc, ce n'est pas la peine de s'énerver et d'être agressif lorsqu'une discussion (qui peut s'avérer somme toute intéressante) a lieu suite à la présentation d'un objet.
Et enfin pour finir, si tu lisais correctement tout, tu aurais vu que j'ai fini par donner raison à Champaubert, donc je ne comprends pas bien ta réaction.
Cordialement, malgré tout
Shiva
|
|
| |
Auteur : laurent 29 le 29/11/2005 15:33:48
n°24956R15 - Du calme… |
 Rien ne sert de s'énerver… mais il faut accepter les propositions des autres, même si c'est pour mieux les réfuter… quand je trouve que ça me paraît peu probable, c'est parce que le pistolet en question mesurerait autour de 90 cm, et que je n'en ai jamais vu de cette longueur. 
Imagine la longueur si le pontet mesure 10 cm !
Mais encore une fois, je ne suis pas spécialiste comme champau, loin de là , simplement un petit amateur faiblement éclairé…
|
|
| |
Auteur : Coyote73 le 29/11/2005 16:21:32
n°24956R16 - Re |
Non non pas 90 cm tout au plus 35 - 40 cm les 10 cm prenant en compte toute la partie de fixation et pas seulement l'arche .
J'y crois bien au pontet moi
@+ Coyote
|
|
| |
Auteur : laurent 29 le 29/11/2005 16:28:10
n°24956R17 - OK… |
|
| |
Auteur : Champaubert le 29/11/2005 18:56:21
n°24956R18 - bon! |
Bonsoir tout le monde,
Pour le dessin du pistolet, je l’ai mis car il est munis d’un pontet terminé en demi rouleau comme celui de Picolo mais je ne peux pas affirmer qu’il ai appartenu à cette arme. De plus le choix de l’illustration de mes propos a été influencé par le fait que j’avais déjà ce dessin dans mon ordinateur et qu’à 1h du matin, l’appelle du lit fut le plus fort .
Pour régler les problèmes de proportion, j’aurais dû préciser que ce pistolet de cavalerie et Dragons modèle 1763, mesure exactement 48cm de long pour un poids de 1,400kg.
La taille d’un tel pontet n’a rien d’étonnant lorsqu’on imagine qu’il fallait pouvoir placer son doigt sur la détente tout en conservant ses gants.
Pour conclure :
Je pense que cet objet est bien un pontet.
Les prolongations de celui-ci sont manquantes ! Cette absence nous interdit toutes attribution à une arme précise.
Il n’est pas exclu que ce pontet ai pu appartenir à un fusil, donc pour être objectif, je rejoins Shiva qui a parfaitement répondu à cette identification dès le début : « Pontet d'arme à feu XVIIIe/début XIXe siècle ».
Merci Ă tous et Ă bientĂ´t.
Champau.
PS : Encore toutes mes excuses pour les personnes qui se sont évertuées à retrouver les proportion de cette arme alors que j’aurais dû les donner avec le dessin.
|
|
| |
Auteur : voila le 29/11/2005 19:12:23
n°24956R19 - un pontet entier |
comme le cherche,Champaubert
|
|
| |
