Auteur : el Caballero le 06/01/2006 19:04:05
n°26822R40 - Bon |
  Michel, quand je parlait de 'dénigrer', je ne parlait pas de toi et je ne vois pas pourquoi tu te sens visé et me rentre dedans
Tes documents sont très intéressant et j'ai déjà trouvé des éléments de parures comme celles que tu montre, bien sûr que des anneaux composait ces objets, mais on s'applique avec plus de soin quand on fabrique des anneaux pour des parures que quand on le fait pour avoir un poids de métal donné pour marchander, c'est pour cela que les anneaux qui fesaient partis de ces objets sont bien symétriques.
Nul doute que la forme circulaire avait une signification forte pour ce peuple et qu'elle se retrouve forcément dans plusieurs fonction.
Pour les offrandes au Dieux évidemment qu'ils étaient utilisés, à quoi bon faire don aux Dieux d'un objet qui n'a pas de valeur d'échange?
Si ces anneaux étés aussi votifs, c'est qu'ils servaient aussi de monnaies, les romains ne jettaient pas de simples objets dans les temples, mais des monnaies, les lieux de cultes ne sont pas des vides grenier et les dieux ne sont pas dupes
Enfin, si le DIeu Ogmius est représenté avec des anneaux sortant de sa bouche c'est que c'est sûrement un symbole de richesse et d'abondance et donc que ce qu'il crache a de la valeur et peut être négocié comme....monnaie.
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 06/01/2006 19:27:04
n°26822R41 - Mon cher El Caballero |
 Ce que tu dis est possible mais ne reste que hypothétique. Là où nos points de vue divergent, c'est que moi je ne me base que sur des faits scientifiquement prouvés. En d'autres mots, j'observe, mais je ne tire pas de conclusions quand je n'ai pas suffisemment d'éléments qui me le permettent. Il y a déjà eu trop d'erreurs dans le passé, il suffit de prendre l'affaite des ''fusaïoles-rouelles'' !
J'avais lu ce que tu avais écris, mais j'ai continué avec la discussion sur l'autre forum.
a+
Michel
|
|
| |
Auteur : el Caballero le 06/01/2006 20:10:07
n°26822R42 - Bien sûr |
|
| |
Auteur : uxello le 06/01/2006 21:34:08
n°26822R43 - hélas..encore moi! |
[55]
patience !!!!
,a la rigeur on s'en contrfiche de savoir si c'etait monnetaire ou pas ce qui importe c'est ,(pour moi en tous cas) que ces objets rond en bronze,plomb,argent;ect....soit des objets cultes pour les celtes
et peut-etre pour certain cas ou dans certaines circonstances faisait
valeur de monnaies d'echanges.
je suis d'acord avec el caballero et schiva en ce qui concerne michel avec tout le respect du monde les scientifiques font parfois ,et memes souvent des erreurs monumentales ,et c'est pas d'aujour'hui.
je suis comptent que vous tous debater avec des respect partager
le debat n'ai pas finie croyez-moi!.
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 06/01/2006 22:57:57
n°26822R44 - Ouais.... |
Ben alors autant croire qu'Adam et Eve s'étaient Coluche et Thierry Le Luron !
Quand même s.v.p. si vous discuter, il faut un minimum de bon sens ! On ne construit pas une théorie de toute pièce, pour laquelle on fabrique par après, bon gré, mal gré des preuves. Une théorie peut être concue à base seulement de faits connus.et scientifiquement prouvés ! Subtile nuance !
Les scientifiques font des erreurs, d'accord, mais en raisonnant de votre façon on arriveen plein délire !
Sur ce bonsoir, je termine cette discution, çà ne vaut plus la peine .
Michel
|
|
| |
Auteur : anonym le 07/01/2006 11:30:58
n°26822R45 - MICHEL V |
[90] mais si.ca vaut la peine, si on ne discute pas, ont arrivera a rien.pour moi ,ce débat est fort intérressant..merci a tous...
|
|
| |
Auteur : el Caballero le 07/01/2006 13:05:01
n°26822R46 - Hum |
Nous pouvons tous faire des erreurs, scientifique ou pas, le tout est d'avanser ensemble le respect mutuel en effet...
J'apporeterait des éléments à ce débat quand j'aurai fait plus de recherches sur le sujet (je vais bientôt commencer l'inventaire de toute mes collections d'objets et parallèlement travailler dans un musée en tant que bénévole), je vous tient au courant de tout avancement
|
|
| |
Auteur : uxello le 07/01/2006 13:15:59
n°26822R47 - rep |
[55] bonjour a tous!
ha!! ......................merci.
dac avec toi aussi el caballero!
en attendent lundi je vous shouaite un bon week de fortuitage!
.!je me casse du boulot!
@+
|
|
| |
Auteur : Grimoire le 07/01/2006 14:09:29
n°26822R48 - .... |
 Uxello,
avec tout le respect que je te dois, tu restes trop braqué sur la période gauloise.
je m'explique: tu acceptes enfin l'idée que ton anneau, et les anneaux en général ne sont pas systématiquement des objets pré-monétaires, soit des rouelles, mais tu continues à te rassurer en imaginant une utilisation exclusive des celtes. Or la plupart de ces aneaux trouvés en prospection proviennent de l'époque moderne.
je n'aime pas réellement ta façon de répondre à Michel V, elle n'est absolument pas constructive. Il essayait simplement de démontrer les usages multiples des anneaux depuis l'Antiquité. Imagine une parrure(ce que tu appelles péjorativement chapelet!), un vêtement dont les effets du temps n'ont épargné qu'un anneau de maintien en métal, et bien un prospecteur le trouve des centaines d'années plus tard en s'imaginant une rouelle.
Donc son intervention me parait tout à fait légitime dans ce débat sur les anneaux (merci à el caballero et à michel V pour ça d'ailleurs et à leurs avis contraires mais respectables) , à la différence de la tienne.
Et ce que tu dis pour conclure ton post , soit je cite 'c'est tout ce que vous avez en réserve?', n'a absolument pas sa place sur le forum. Le combat de boxe ce n'est pas ici...
Bon week-end à tous
|
|
| |
Auteur : anonym le 07/01/2006 19:49:10
n°26822R49 - a grimoire |
[90] grimoire.regarde sur l,espace chercheurs 27379. et tu comprendras peut-etre
|
|
| |
Auteur : corentin le 07/01/2006 22:20:37
n°26822R50 - anneau celtique |
 bonsoir
je vous joint une photo d'un véritable anneau confectionné dans un moule bivalve et dans un métal similaire aux potin communs.
dim 20mm de diametre
bien à vous
|
|
| |
Auteur : uxello le 09/01/2006 09:43:29
n°26822R51 - rep.. |
[55] bonjour a tous!!!
merci a tous le monde pour ce debat fort interressant .
les avis sont respecter pour ma part !
@+
|
|
| |
... (je me base aussi sur des faits scientifiquement prouvés