Auteur : Pat29 le 29/12/2005 11:26:51
n°26885R0 - Poterie |
[92] Bjr à tous,après quelques dizaines d'heures pour reconstituer ce fragment de poterie,je vous le soumets pour une datation .Merci pour vos avis éclairés.
|
|
| |
Auteur : Pat29 le 29/12/2005 11:29:24
n°26885R1 - dĂ©tails |
|
| |
Auteur : Charly le 29/12/2005 19:51:11
n°26885R2 - Poterie Gauloise ? |
 Salut !
Cela me semble Gaulois, Ă verifier ! ( 1er siecle avant ? )
A plus !
Charly
|
|
| |
Auteur : quartzite le 29/12/2005 22:43:21
n°26885R3 - poterie gauloise |
 bonsoir
c'est de la pâte29, je pense gauloise aussi
bye
|
|
| |
Auteur : Pat29 le 29/12/2005 23:28:05
n°26885R4 - Merci mais |
[92] merci pour votre avis.Je tiens à préciser que ces débris (laissés à l'abandon) ont été trouvés à côté de deux pièce romaines(Hadien) avec une espèce de barette à chignon d'époque Gallo-romaine dattée par les archio du coin.
|
|
| |
Auteur : GĂ©o 24 le 30/12/2005 16:18:45
n°26885R5 - le reste est encore sous terre |
 Bonjour Pat le Breton,
Pour avoir trouvé autant de morceaux du bord supérieur de la poterie, cela veut sans doute dire que l'engin agiicole a tapé dans la partie supérieure du vase et que le fond est encore dans le sol
Quand le sol n'est pas caillouteux, j'utilise une technique copiée sur la recherche en avalanches avec une aiguille à tricoter par exemple
De cette façon, sans toucher à la couche archéologique qui, elle, n'a pas été retournée, on peut sauver les morceaux de céramique qui ont été bouleversés .
Bonnes fêtes de fin d'année
GĂ©o 24
|
|
| |
Auteur : Pat29 le 03/01/2006 09:09:10
n°26885R6 - merci GĂ©o 24 |
[92] merci Géo 24 pour ton avis éclairé , bonne année et bon fortuitage
|
|
| |
Auteur : waroch56 le 09/01/2006 20:35:32
n°26885R7 - poterie |
[289] bjn
moi,je pencherai pour du romain d'utilisation très courante
A+
|
|
| |
