Auteur : pascal71 le 30/12/2005 16:05:24
n°26978R0 - nettoyage louis XVI |
[258] bonjour
louis XVI trouvé en forêt,quelqu'un a t'il une idée pour le nettoyage,j'ai essayé l'huile d'olive mais pas térrible.
merci
|
|
| |
Auteur : pascal71 le 30/12/2005 16:06:41
n°26978R1 - nettoyage louis XVI |
|
| |
Auteur : Malocoxis le 30/12/2005 18:23:42
n°26978R2 - Aïe !!! |
[205] Bonsoir Pascal71,
En ce qui me concerne, quand je trouve une royale dans cet état ( c'est à dire 99%) j'enlève l'oxydation avec des cures-dents en bois ou je la frotte sur un tapis de coco... avec un peux de chance cela fait ressortir le relief restant... de toute façon elle ne risque hélas plus rien !!!
|
|
| |
Auteur : Pierre56 le 30/12/2005 18:26:07
n°26978R3 - bonsoir |
 à ce stade pascal.......il ne te reste plus que la laine d'acier pour finir d'ôter la patine et faire 'briller' son âme. t'inquète pas c'est assez fréquent ... 
@+
Pierre
|
|
| |
Auteur : WM01 le 30/12/2005 21:09:44
n°26978R4 - Louis XVI encroûté! |
[08] Bonjour,
A ce stade, si tu veux véritablement lui donner un coup de 'neuf': détartrant pour cafetière (style Mélitta) suivi d'un bain de bicarbonate de soude.
Comme elle n'a que très peu de 'patine', tu ne risques pas grand chose!
Cordi@lement
WM01
|
|
| |
Auteur : pascal71 le 30/12/2005 21:26:48
n°26978R5 - nettoyage louis XVI |
[258] combien de temps dans détartrant et dans le bicarbonate ?
merci
|
|
| |
Auteur : Malocoxis le 31/12/2005 01:10:56
n°26978R6 - attention danger !!! |
[205] ... La chimie, c'est toujours dangereux si pas maîtrisé !!!
Pour ma part, je n'utilise JAMAIS d'acide et autre décapents...et avec du bazard à cafetière, c'est destruction assurée !!! le plus abrasif que j'utilise sur bronze et cuivre avec mes amis prospecteurs, c'est le tapis de coco (paillasson) qui au fil des passages te permet de juger l'état du métal... et c'est déja parfois trop agressif sur les royales (mais génial sur les sesterces)
Amicalement...
|
|
| |
Auteur : WM01 le 31/12/2005 12:45:11
n°26978R7 - Question de dosage! |
[08] Re,
J'ai pour pricipe de concevoir qu'il n'existe pas de solutions miracles en ce qui concerne le nettoyage des objets: CHAQUE OBJET EST EN LUI-MEME UN CAS PARTICULIER.
Celà fait une bonne dizaine d'années que je détecte et je pense avoir fait le tour des combines et autres remèdes susceptibles de rendre un 'peu de vie' à des objets qui en l'occurence n'ont plus grand espoir de figurer au panthéon des objets 'remarquables' .
Je ne suis pas un utilisateur à tout crin de l'acide sulfamique. Mais lorsqu'une pièce est comme ici bien oxydée, qu'elle est 'très fatiguée' et que ces croûtes sont très dures à éliminer, j'utilise l'acide sulfamique. C'est un choix délibéré de ma part: je préfère pouvoir lire une pièce - fut-elle un tant soit peu 'dépatinée' - que de conserver une rondelle anépigraphe.
D'autre part, il faut arrêter de faire croire que l'acide sulfamique est une sorte de peste bubonique qui n'a pour conséquence que la destruction immédiate de l'objet traité.
Une pincée de détartrant dans l'équivalent d'un demi-verre d'eau permet de suivre l'évolution du processus. Il n'y a rien d'instantané avec des doses aussi réduites: il convient même quelquefois d'augmenter légèrement la dose de détartrant si l'on veut 'faire bouger les choses'!
Alors, SVP (malocoxis), merci de ne pas présenter cette manière de procéder comme un repoussoir systématique. Tout ici est une question de mesure et d'appréciation.
Le bicarbonate n'a d'autres vertus que de stopper l'action de l'acide, pour ma part : en solution proche de la saturation pendant une demi-heure.
Encore une fois, je ne prétends pas que le détartrant soit la solution idéale (Malocoxis). Tout est fonction du résultat que l'on veut obtenir.
Pour cette pièce, étant donné son état et compte tenu des plaques d'oxydes tenaces, je continue de penser que le détartrant est UNE solution parmi d'autres.
Nous en sommes tous convaincus, la solution idéale est l'approche manuelle du problème; quelquefois maigre en résultat même avec du temps et de la patience.
Meilleurs à tous et bons fortuitages pour 2006.
Cordi@lement
WM01
|
|
| |
Auteur : pascal71 le 31/12/2005 13:35:03
n°26978R8 - nettoyage louis XVI |
[258] bonjour
merci à toi wm01 et les autres,je vais essayé cette méthode,je sais bien que je ne vais pas lui redonné vie même le peut qu'il y aura me suffira.
merci
|
|
| |
Auteur : Malocoxis le 31/12/2005 15:49:44
n°26978R9 - Bien sûr... |
[205] Bonjour WM01,
Puisque tu as toi même parlé de dosage, je vais moi aussi nuancer mes propos... prospecteur depuis plus de 10 ans, j'ai remarqué que contre les oxydes, une action mécanique est toujours plus payante qu'une action chimique... et n'utilise donc l'acide sulfamique que pour éliminer une gangue de calcaire... et bien sûr, je neutralise ensuite...
Ton premier message ne parlait pas de dosage et si pascal71 à la main un peut lourde... j'en ai moi même fait les frais !!!
A bientôt.
|
|
| |
Auteur : Maximus le 31/12/2005 16:17:11
n°26978R10 - nettoyage |
[233] Hello,
Personnellement je ne suis pas du tout adepte des nettoyages chimiques ou électro-chimiques. Il faut les utiliser seulement pour des cas très spécifique, notamment un ou des objet par exemple ferreux à nettoyer afin de les débarrasser d'une gangue de rouille...Mais pour une pièce, la pâtine faisant partie de 'l'âme' de la pièce c'est dommage d'ôter celle-ci...
Remarque que pour un Louis XVI dans cet état...Comme le disent mes petits camarades, tu ne risques pas grand'chose...Alors tu peux toujours t'amuser à la décaper à donf si le coeur t'en dit...!
Personnellement, quand je trouve ce genre de rogatton...Je ne m'ennuis pas longtemps avec...Elle rejoind vite fait un stock de pièces au rebus...
Si tu veux restaurer une pièce qui en vaille le coup, comme le disait les copains, vaut mieux adopter la méthode mécanique.
Certes plus longue mais où tu peux contrôler l'évolution de bout en bout, ce qui n'est pas le cas avec la chimie...
J'utilise dans ce cas, une pointe à vacciner montée sur un porte-plume et un compte-fil d'imprimeur.
Le micro-tour avec ses 'micro-instrusments' donne aussi de bons résultats, mais à manier très délicatement...
Bon amusement,
Amicalement,
Maximus
|
|
| |
Auteur : WM01 le 31/12/2005 18:57:08
n°26978R11 - The last one Pascal! |
[08] Bonsoir Pascal 71,
Je crois que tu auras compris que nous parlons tous le même langage.
Après quelques années d'expérience, nous aboutissons tous aux mêmes conclusions.
Ces posts n'auront donc de sens que s'ils te permettent d'éviter quelques erreurs grossières!
Et, si bien sûr, tu veux t'y conformer.
Bien à toi !
Cordi@lement
WM01
|
|
| |
