Auteur : pecheurdu42 le 03/02/2008 14:02:54
n°62754R0 - pierre magnétique? |
[1255]  à tous.Pierre magnétique de diamétre:5cm.Merci pour vos réponses.@+
|
|
| |
Auteur : pecheurdu42 le 03/02/2008 14:07:20
n°62754R1 - autre coté |
|
| |
Auteur : pecheurdu42 le 03/02/2008 19:50:39
n°62754R2 - c dure? |
[1255] slt Aparament elle est dure a identifié personne a une idée?
|
|
| |
Auteur : Moldor le 03/02/2008 20:01:32
n°62754R3 - Pierre magnétique? |
[128] Bonsoir,
Quand tu dis magnétique, tu veux dire que la pierre attire l'acier?
Ou que l'aimant attire la pierre?
Dans le premier cas il s'agit de magnétite.
Dans l'autre de l'acier ou du nickel.
Peux-tu poster un cliché plus net?
Merci. @+.
|
|
| |
Auteur : pecheurdu42 le 03/02/2008 20:33:42
n°62754R4 - re |
[1255] Elle est ... c'est l'aimant qui atire l'acier c'est tout merci @+
|
|
| |
Auteur : Romulus41 le 04/02/2008 11:56:52
n°62754R5 - Aimant |
|
| |
Auteur : Le Gaulois le 05/02/2008 22:12:08
n°62754R6 - Bizar ?,, |
 Je pense que la peche devrait reste ton rayon.
Tes posts sont tres etranges?
@+
|
|
| |
Auteur : HOUAT le 05/02/2008 23:34:59
n°62754R7 - HUM |
[941] Bonsoir
Hermétique tout çà pour pas dire magnétique.
Mais le principal c'est AIMANT NOUS LES UNS LES AUTRES
KENAVO
HOUAT 
|
|
| |
Auteur : leriche58 le 07/02/2008 12:26:00
n°62754R8 - ........... |
[968]
je ne suis jamis intervenu sur cette partie de post mais je voudrais seulement apporter aux Forumeurs cette petite precision qui pourrait eclairer vos lanternes, Lepecheur du 42 est tres jeune; donc Fougueux et impatient apportons lui des encouragements il va petit à petit rentrer dans le moule ( voir post à coté )
salut à tous ; continuez et soyons indulgents
leriche58
|
|
| |
Auteur : le gaulois le 07/02/2008 17:43:48
n°62754R9 - Ok |
Falait commencer par ça!
Normal que l'on suive plus trop.Un petite presentation aurait ete tres bien.
Donc bienvenue a toi Pecheur.
Bonne chasse.
|
|
| |
Auteur : pecheurdu42 le 07/02/2008 17:58:32
n°62754R10 - re |
[1255] Merci pour tes encouragement le gaulois
|
|
| |
Auteur : Moldor le 07/02/2008 18:20:41
n°62754R11 - pierre magnétique?? |
[128] Bonsoir pêcheur,
Alors, elle fait quoi ta pierre?
Elle attire de l'acier?
Ou c'est l'aimant qui s'y colle.... :o))
@+.
|
|
| |
Auteur : pecheurdu42 le 07/02/2008 18:26:16
n°62754R12 - re |
[1255] bonsoir c'est l'aimant qui s'y colle elle me paraissait bizarre le detecteur indiquait du fer.Merci si tu trouve une idée bonsoir.
|
|
| |
Auteur : Moldor le 07/02/2008 21:39:38
n°62754R13 - Ouf!!... :o)) |
[128] Re,
Donc, il s'agit bien de fer, d'acier ou de nickel.
Si tu peux faire de beaux clichés bien nets, ce serait bien.
@+.
|
|
| |
Auteur : neaNDER le 16/02/2008 23:07:09
n°62754R14 - Bizarre! |
 Bizarre.... Bizarre.... Comme c'est bizarre!
Vous avez dit bizarre..... (non) .... comme c'est bizarre!
Je 'vois' dans la boule qui s'illumine!
apparaissent des choses pas des chausses...
je vois : 'FLOU' mais je vois, oui !
une boule de pétanque de Julius Caius Bizarrus
et je vois un effet d'ombre 'hombre'!
comme mue par une énergie, synergie de l'au-delÃ
qui vaut pas l'eau d'ici (l'eau de vie d'ici)
Ne serais-ce pas, oui comme c'est bizarre !
Un OVNI / UFO en provenance du champ d'à coté?
J'ai un peu abusé du patis ce soir?
Neander(lecht) de l'UEFO ou de l'UFO ?
|
|
| |
Auteur : NEANder le 17/02/2008 12:54:38
n°62754R15 - ouf... |
Ne le prenez pas mal, je blaguais bien sûr!
|
|
| |
Auteur : pecheurdu42 le 17/02/2008 13:21:12
n°62754R16 - re |
[1255] je sais mes photos sont flous car je les réduis et je les remets a 100 pour cent. Sa va plus vite mais c'est flou en plus avec le flash j'en parle meme pas! C'est juste que la pierre me paraissait travaillez?.A+
|
|
| |
Auteur : pecheurdu42 le 17/02/2008 13:23:42
n°62754R17 - re |
[1255] Si vous voulez je peux essayer de faire d'autres photos?
|
|
| |
Auteur : james33 le 17/02/2008 14:39:16
n°62754R18 - photos |
 Bonjour Pecheurdu42,
Pour tes photos, tu peux essayer cette méthode, qui demande un peu de travail :
-- rester en lumière du jour, les couleurs sont plus naturelles, et pour cause ... et la forte luminosité évitera le 'bougé'
-- mettre l'appareil en définition maximale, non pas pour en faire un poster, mais pour pouvoir recadrer par la suite
-- se mettre en position macro, mais surtout pas à faible distance car, vu l'épaisseur de l'objet, il n'y aurait pas assez de profondeur de champ : ou bien le dessus serait net et le reste flou, ou autre combinaison encore moins favorable. Donc à la distance maximale de la macro, souvent vers 60 cm à 1 m, quitte à faire plusieurs vues à différentes distances
-- recadrer la zone utile avec un logiciel de traitement d'image ou avec un service gratuit en ligne (adresses sur demande)
-- si c'est encore trop grand, en faire une copie de taille raisonable pour le forum, par exemple 640 pixels de large ou même 500
-- comme à ce moment là l'image fait plus que les 32 K de poids maximal d'affichage sur ce forum, on peut passer par le logiciel jpegexpress pour se situer juste en dessous de la limite (post 48491 : 32 K maximum)
Voir la photo de la bola sur l'autre post qui est passée par ce traitement.
Voila, ce n'est pas instantanné, mais cela marche bien dans mon cas.
Euhhh .... tout ce que je viens d'écrire, ce n'est que mon opinion, vous pouvez contester ou proposer mieux sans problème : ce n'est pas parole d'évangile !
Cordialement
|
|
| |
Auteur : Romulus41 le 17/02/2008 18:25:37
n°62754R19 - James33 |
|
| |
AVE !!!
mais là n'est pas la question !!
