Auteur : cromagnon 07 le 06/04/2020 13:45:19
n°98448R20 - une tite remontée des oubliètes |
|
| |
Auteur : Vincent le 06/04/2020 13:58:33
n°98448R21 - Salut...Cro! |
 Peut-être un loquet de meuble !
Amicalement
|
|
| |
Auteur : detector17 le 06/04/2020 14:02:37
n°98448R22 - Grattoir ? |
[1429]  !
Je pensais à un grattoir de dos ! reste à déterminer l'époque !!
@+
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 06/04/2020 15:11:23
n°98448R23 - , |
[1945] Bonjour Cromagnon,
Je découvre ce post... et fichtre ! Mais je la connais, cette main... Ou plutôt, j'en connais une qui lui ressemble énormémément. Elle a été trouvée en Suisse, elle a 3400 ans, et elle est considérée comme la première sculpture métallique d'Europe (et la première aussi dans son genre). C'est un détectoriste qui l'a trouvée, mais là bas, ils peuvent en parler aux archéologues sans rien risquer de trop désagréable.
Va voir sur G... 'Suisse main bronze', et tu pourras te faire une idée.
|
|
| |
Auteur : Did le 06/04/2020 16:55:21
n°98448R24 - (+!+) |
|
| |
Auteur : cromagnon 07 le 06/04/2020 17:09:38
n°98448R25 - re |
 bonjour arqueoplus
j'ai donc bien fait de remonter cette chose des oubliettes ,je n'ai pas retrouvé le post d'origine ou il y'avait des photos plus détaillées de l'objet et les dimensions .
a savoir que l'endroit de la trouvaille est un lieu ou on a trouvé des silex taillés alors qu'il n'y a quasiment pas de silex dans cette région ou c'est le calcaire qui domine . j'y ai trouvé tout un tas d'objets (dont certains déclarés) de toutes époques .jusqu'à une certaine époque le Rhône a pas mal remué ces terrains de sorte qu'il n'était guère possible d'y vivre a la mauvaise saison donc pas vraiment d'habitations antiques a cet endroit mais a mon avis ça devait être pas mal fréquenté car la terre était fertile .
amicalement
cro
|
|
| |
Auteur : Lucter le 06/04/2020 17:51:07
n°98448R26 - Main |
[140] Erreur Archéo plus, l.honnète découvreur de la main, à été poursuivi et comdamné à 2 500 frs suisse d'amende. Tu trouveras l'article sur le net.
Les archeos suisses sont aussi tolérants que les nôtres...
Lucter
|
|
| |
Auteur : archeoplus le 06/04/2020 18:23:47
n°98448R27 - , |
[1945] Lucter, tu me désespères. Encore un qui aurait mieux fait de la fermer. Non, il ne faut pas renoncer. Il faut juste un peu brouiller les pistes quand on a quelque chose à déclarer (ou le donner à un musée, si cela en vaut la peine). Encore que... J'avais donné au musée de Draguignan une clé du XIIIème siècle dont le panneton était découpé en forme de dragon (le dragon est l'emblème de Draguignan), à la condition qu'elle soit exposée. Elle l'a été... un temps. J'espère seulement qu'elle dort encore dans les réserves.
|
|
| |
Auteur : Lucter le 06/04/2020 19:43:38
n°98448R28 - Main |
[140] Oui, c.est pas demain qu.on aura une gestion de l'archéologie à l'anglo saxone
|
|
| |
Auteur : Chamellon le 06/04/2020 22:31:32
n°98448R29 - . |
[1955] Quand on regarde sur Google on trouve 2 mains différentes pour cette histoire Suisse! Celle qui ressemble à celle ci ne semble pas être la bonne car l'article mentionne des dorures, correspondants à l'image de l'autre mains (dont les doigts sont cassés). Ce qui est intéressant c'est que la main à été trouvée sur une sépulture de qqun qui semblait important. Et ce qui est triste c'est que le site aurait été pillé avant l'intervention des archéologues :(
|
|
| |
Auteur : lucter le 07/04/2020 08:40:53
n°98448R30 - main |
[140] Erreur Chamelion, si tu lis bien les articles de presse. C'est à la suite de la découverte de la main par ce brave homme (pas de chance pour lui, il avait un détecteur), Cet homme comprenant l'importance de sa découverte, est allé de bonne fois informer les autorités, c'est par la suite que les archéologues sont intervenus. La trouvaille a été faite dans une zone, ou probablement ils n'auraient jamais mis les pieds, puisque ce site était complètement inconnu des autorités. D'ailleurs dans les attendus de son procès le juge, ne l'a pas comdamné pour pillage de site archéologique, mais pour usage de detecteur de métaux à des fins archéologiques sans autorisation.
La différence est subtile...
|
|
| |
Auteur : pascalusdudix le 07/04/2020 09:00:15
n°98448R31 - .. |
 Il a été pris 'la main dans l'sac' ???? 
|
|
| |
Auteur : farfadeo le 07/04/2020 11:12:43
n°98448R32 - miniature de main votive celte |
|
| |
Auteur : Chamellon le 07/04/2020 21:16:59
n°98448R33 - . |
[1955] Oui oui Lucter la sépulture a été trouvée grâce à cette découverte, mais apparemment (je n'ai trouvé qu'un article qui en parlait, l'article avec la mauvaise image, je sais pas si je peux mettre le lien?) quand les archéologues sont arrivés le site avait été pillé (à quel degré, ce n'est pas précisé). Bon peut-être que c'est simplement une manière de jeter l'opprobre sur les détectoristes, et au passage de condamné l'un d'entre eux pour son geste honnête...
|
|
| |
