|
Auteur : Indy68 le 20/11/2005 17:27:36
n°24240R20 - ... |
 Les choses Ă©voluent quand mĂȘme. Pour commencer, je suis le contraire de Didier, dans le sens oĂč j'Ă©tais d'abord ' archĂ©ologue ' avant de devenir prospecteur. Dans mon coin, je connais des archĂ©ologue qui utilise systhĂ©matiquement les dĂ©tecteurs lors de fouilles officielle et ce, sans aucun problĂšme. Ensuite, pour vous montrer que les choses Ă©volue: je vais faire, en cours d'archĂ©o Ă la fac, un exposĂ© sur la dĂ©tection ( en janvier ), avec l'assentiment du prof, a qui j'ai dĂ©jĂ parlĂ© de ma passion. Il est plutot ouvert, je n'ai jamais eu de problĂšme. Les mentalitĂ© evolue ( peut ĂȘtre trop lentement, du fait que c'est la vieille Ă©cole qui garde le pouvoir ). Je pense que la plupart des prospecteur de ce forum sont comme moi: ils aiment le passĂ©, suffisament pour comprendre l'intĂ©ret de certaine dĂ©couverte et leurs importance. Dans cette optique, ça coule de source qu'il faut noter les donnĂ©es avec precision...
Pour terminer, je remercie Didier V pour son message; c'est en Ă©ssayant de se comprendre mutuellement qu'on fera avancer les choses. On peut discuter sans problĂšme entre archĂ©ologue et prospecteur, il suffit d'avoir un minimum d'ouverture d'esprit. C'est dans l'intĂ©rĂȘt de tous de s'entendre.
avé, 
Indy68
PS: je ne sais pas si ce que j'ai dis est bien compréhensible, j'ai du mal à faire passer ce que je ressent.
|
|
| |
Auteur : ESPOULIT le 20/11/2005 17:50:22
n°24240R21 - OU? |
sommes nous sur un forum de detection ou sur un forum d'archeologie? Cela dit il est vrai que les interets des archeologues ne sont pas les memes : eux recoivent des dividendes, et nous(moi du moins) c 'est un loisir du Dimanche, et leurs moyens materiels et pecuniaires sont aussi tres en dessus des notres.
HEUUUU.....J'AI BON LA?????
|
|
| |
Auteur : didier v le 20/11/2005 19:09:06
n°24240R22 - flash back |
Puikoiencore : comme je le prĂ©cise dans mon post, je suis un ancien dĂ©tectoriste ce qui implique que je connais PARFAITEMENT ce milieu qui englobe une majoritĂ© de gens trĂ©s honnĂ©tes et aussi pas mal de pilleurs de sites. D'ailleurs, je venais sur ce forum et bien d'autres il y a plus d'un an (pseudos: alain l., vigne). Je trouve que les discours sur la rĂ©glementation, les lois, la jurisprudence, etc. sont d'utilitĂ©s car ils rappellent la vĂ©ritĂ© mais je trouve qu'il est temps de changer de discours et de tourner la page, et cela dans les deux camps. ArrĂ©tons de nous canarder avec des propos stĂ©rils et passons Ă du concret. je ne peux ni changer les lois, ni changer la jurisprudence (seuls les politiques le peuvent), ni changer les hommes (les sourds, les pilleurs, etc..) mais je peux dialoguer et inviter les gens Ă sauvegarder les donnĂ©es de notre patrimoine. Mon message n'est pas une polĂ©mique supplĂ©mentaire mais une tentative d'avancer intelligement. Quant aux idĂ©es que se font les archĂ©os concernant les prospecteurs, lĂ aussi je fais le nĂ©cessaire pour arrondir les angles avec dĂ©jĂ pas mal de succĂ©s. Je le rappelle, c'est notre patrimoine et notre histoire qui doivent ĂȘtre sauvĂ©s et mĂȘme si je comprend les deux camps, je ne ferai aucun cadeau Ă un archĂ©o discriminant un dĂ©tectoriste ni mĂȘme Ă un dĂ©tectoriste pillant un site ! Connaissant les deux mondes, je pense ĂȘtre objectif lorsque je parle de ce sujet.
Carnavon: entiĂ©rement d'accord avec toi ! Mais n'oublies pas que pour qu'il y ait un dialogue il faut aussi que certains archĂ©os cessent d'assimiler dĂ©tecteur avec pillage et dĂ©tectoriste avec pilleur ( ce n'est pas parceque j'ai une voiture de sport que je roule au-delĂ des limites de vitesses lĂ©gales! On touche lĂ Ă une certaine forme de discrimination !!). Le dĂ©tecteur est un instrument au mĂȘme titre que la truelle, le pinceau et le thĂ©odolithe !
Pour conclure, je ne suis pas venu essayer de 'précher la belle parole' mais plutÎt sensibiliser les détectoristes de loisir en leur demandant de prendre les précautions qui s'imposent lorsqu'un site se révéle à eux.
Didier
|
|
| |
Auteur : geo le 20/11/2005 20:15:46
n°24240R23 - avis |
 carnavon : 'tant que les prospecteurs n'auront pas fait le tri dans leur propres rangs'... entiÚrement d'accord mais comment faire ??? personnellement, c'est le goût de l'histoire et la collection de monnaies qui m'ont emmenés à la détection. Je suis certain d'une chose : ce n'est pas demain ou aprÚs demain que je risque trouver un site archéo !
xxxxxxx
amicalement
|
|
| |
Auteur : ESPOULIT le 20/11/2005 20:35:05
n°24240R24 - RDB |
----------------------------------------------------------------------------------
DIDIER V. TU ES LA REINCARNATION DE ROBIN DES BOIS LE JUSTICIER MASQUE: tu es le défenseur des pauvres et des oprimés. Tu es descendu sur ce forum pour regrouper les brebis égarées et precher la bonne parole: c'est tout à ton honneur. Tu es en mission spéciale avec mandat officiel . C'est super sympa à toi de daigner descendre parmi les gens de peu que nous sommes. Tu t'intronises toi-meme 'intermediaire entre les archeo et les detectoristes)
Moi, lorsque je prospecte Ă droite et Ă gauche, je suis bien loin de toute ces prises de tete. Toi tu es un pro et tu sais (presque) tout sur tout, tandis que nous, nous sommes des nehandertals necessitant un guide qui nous montre le droit chemin.
Heureusement que tu es lĂ , parceque tout ce que tu dis, on ne le savait pas.
|
|
| |
Auteur : thierry 38 le 20/11/2005 21:15:39
n°24240R25 - bonjour tous le monde |
j'adore voir la patience d'un archéologue passé sont painceau sur de la terre , je suis beacoup les émission de télé sur des découvertes qui me font frémir ...bienvenu a vous ,seulement je me dit -ci je trouve une piece qu'est ce que je fait , je la déclare et puis qu'est-ce qui arrive , on m'indédmise ,on m'engeu... on me la confisque ? si je n'ai pas d'autorisation alors la??? .
je constate qu'an France quand on ne sait pas réglé un problÚme on l'INTERDIT!! et puis c'est tout . et ca marche pour tout.
pour quoi ne pas faire comme en angleterre ,ca éviterais de voir disparaitre des objets chez des colléctionneurs ,et puis les musés vu le nombre innimaginable d'objets qu'il on, et pas encore étudiés somme nous sur qu'il ne disparaises pas .......suite......
|
|
| |
Auteur : puikoiencore le 20/11/2005 21:16:42
n°24240R26 - Et bien... |
 La réponse me satisfait. Je me doutais bien que vous n'étiez pas tombé comme ça au hasard sur le site de DP.
Si je comprend bien, une nouvelle association est au point de voir le jour et vous avez décidé de mettre votre énergie et vos compétences au service de cette future association.
Excusez moi, je donne peut-ĂȘtre l'impression de halluciner, mais c'est comme ça que pour l'instant, je vois la chose.
Mais...rassurez vous, mĂȘme si parfois je suis bien ancrĂ© dans ma position, je ne suis pas du genre Ă m'obstiner bĂȘtement dans mes idĂ©es, si je vois qu'en façe, il y'a de la bonne volontĂ© et surtout, de la sincĂ©ritĂ©.
Je suivrais vos interventions de prĂšt et avec intĂ©rrĂȘt.
|
|
| |
Auteur : thierry 38 le 20/11/2005 21:28:09
n°24240R27 - suite..... |
une chose aussi je fait partit d'une association et pourqu'oi ne pas faire des réunions avec nous et parlé franchement de ce qui vous géne (les archéologues) et nous expliqué comment on peut faire pour ne pas détruire des sites inconnus par vos services , car comme je le comprend sur ce site , beaucoup de personne on le mÚme problÚme , et on mÚme dit ! , que ca les intéresseraient de participés a des fouilles et de comprendre vos motivations et de remonté dans le temps car a chaque lieu on imagine une histoire......a chaque piece trouvé......
|
|
| |
Auteur : chicbil le 21/11/2005 10:55:40
n°24240R28 - Mens sana .!!!!!!!!!! |
 Bonjour,
Bravo, ça c'est du constructif.!
Je vous fais part de ma satisfaction d'avoir lu tous ces propos clairvoyants et encourageants.
Bien Ă vous.
|
|
| |
Auteur : explorer le 21/11/2005 18:36:48
n°24240R29 - archĂ©o |
salut a tous je viens de lire toutes vos remarque et personellement je vous laisse la mienne . C'est dire que je suis comme vous passionné de bip bip depuis 10 ans je moi je suis en colaboration avec un archéologue ( et oui ) depuis 6 ans et je lui fait répertorier tous ce que je trouve avec les lieu ect;;; et je n'ai jamais eu de soucis bien au contraire plutot des remerciments et salutition . Je sai que mon cas et peut etre unique ( ne j'espere pas ) mais cela prouve qu'il exsite certains archéo qui ne sont pas tous en train de crier au 'pillage ' ou autre conneries. C'est vrai que certain abuse un peu en detectant là ou c'est interdit et je pense que cela fait grand tort a nous tous en majorité.
Honnetement quand les archéo seront pret a nous laisser tranquille et a comprendre notre passion et que chacun pourra montrer ces decouverte sans risques , je suis sur que l'on pourrais tous faire avance l'histoire de notre pays trÚs rapidement .
Pour comparaison
Ce que les archéos trouve en 1 siÚcle , nous les propecteur on en trouve plus qu'eux en moins de 20 ans ,
Qu'en penser vous ?
Si tous le monde marchait dans le meme sens on irrais 100 fois plus vite
Bonne méditation et j'espÚre que les mentalité des professionnel évolurons
|
|
| |
Auteur : Carnavon le 21/11/2005 19:00:20
n°24240R30 - ;;; |
Il y a archéos et archéos ... : en général les fonctionnaires d'Etat (SRA...etc) sont intraitables , alors que ceux des collectivités territoriales (musée , service archéo municipal...etc) sont plus cool (mais pas toujours) et font parfois appel à un détectoriste.
Mais Il faut savoir que mĂȘme un archĂ©o local (service municipal par ex.) n'est absolument pas habilitĂ© Ă t'autoriser Ă dĂ©tecter sur des sites 'sensibles' , et que s'il le fait c'est Ă ses propres risques et pĂ©rils vis Ă vis de son autoritĂ© de tutelle , j'ai nommĂ© la Drac.
Un petit truc quand mĂȘme sur ce que tu dis : les archĂ©os ne sont pas lĂ pour 'trouver' , mais pour 'Ă©tudier'  , de maniĂšre Ă ce qui a Ă©tĂ© trouvĂ© ait une cohĂ©rence avec le reste de l' environnement archĂ©ologique et s'inscrive dans le contexte plus gĂ©nĂ©ral de la connaissance de notre passĂ©
|
|
| |
Auteur : G's Phil le 21/11/2005 23:42:23
n°24240R31 - tout le monde y va ... |
 de sa petite idée...
Didier v, qui a voulu faire passer un message que l'on pourrait qualifier de paisible ... et sans arriÚre pensée !
Ce message est porteur d'une étiquette que pas mal d'entre vous se féicite de pratiquer, ( la notation des trouvailles )...
il ne faut pas oublier que c'est un premier pas vers une future collaboration avec les archĂ©os et autres autoritĂ©s, Ă ce sujet, des associations offrent dĂ©jĂ leurs services et cela marche trĂ©s bien, sans coup fourrĂ©, sans y voir de mal...bien au contraire dans un intĂȘret commun ...
il ne faut pas s'éparpiller en parlant, mais en agissant... il y aura toujours des ' pour ' et des ' contre '...c'est la nature humaine, donc au devant d'un refus de ces messieurs , la meilleure stratégie c'est merci et au revoir...la raison du plus fort qui l'emporte...et c'est eux , la loi !!!
Vous qui avez été déçus par une tentative qui a échoué, continuez vers d'autres lieux...tant que vous n'accrochez pas une commune qui saura vous dire Ok... et c'est à partir de là que vous allez faire vos preuves, monter les degrés un à un, et un jour, les gars qui ont refusé vos services auront eu vent de vos travaux et viendront vers vous pour en savoir un peu plus, mais cela est encore un peu de la science fiction..
Mais.........
c'est quand on s'apperçoit que la planÚte est en danger, qu'il faut faire quelque chose d'urgent !..
Et bien lĂ , je vois la mĂȘme chose arriver avec le patrimoine national...
De plus en plus d'extension urbaine, de plus en plus de bĂ©ton, de plus en plus de routes ( mĂȘme l'eau de pluie ne sait plus oĂč se jeter )
et en plus, l'état ne distribue plus les subventions espérées, ...
un jour viendra peut ĂȘtre oĂč les personnes s'appercevront que tout se perd...chaque jour, je vois ou j'entends des anecdotes de constructions par les batiments ou les travaux publics, envahissants ainsi le patrimoine... quelquefois mĂȘme, on n'avertis personne, pour ne pas ralentir les travaux...Pourquoi ne pas sauver ce qui peut l'ĂȘtre dans un temps limitĂ©...
le maitre mot... LA CONFIANCE...
les solutions sont nombreuses et restent en attente pour vous aider...Ă vous Didier, ainsi que tous ceux qui oeuvrent dans votre sens...
EntiĂšrement d'accord avec vos propos, si cela doit faire avancer les choses, je signe...
|
|
| |
Auteur : archibald le 22/11/2005 08:36:51
n°24240R32 - archeo |
 (Droopy) Pas de calomnies sur le forum. Merci.
|
|
| |
Auteur : didier v le 22/11/2005 09:51:39
n°24240R33 - complĂ©ment d'infos, sans 'batailler' |
Archibald : Tu lances une insinuation accusatrice limite de la polémique !
Comme je l'ai dit, je ne suis pas lĂ pour polĂ©miquer ni batailler sur des sujets dĂ©jĂ traitĂ©s depuis au moins mes dĂ©buts dans la dĂ©tection (en 1986) mais pour demander aux dĂ©tectoristes d'ĂȘtre plus vigilants concernant les donnĂ©es scientifiques !! Je ne connais pas les personnes que tu nommes mais personnellement je commence Ă connaitre pas mal de monde dans le milieu archĂ©ologique, et je ne connais actuellement personne qui recĂ©le du mobilier!
Comme je suis issu du monde de la détection, je pourrais aussi faire ce genre de réflection si facile concernant les détectoristes (dont je connais le milieu); mais je m'abstiendrai car je ne suis pas là pour relancer un débat stéril !
Je ne suis pas non plus un ROBIN DES BOIS mais un scientifique qui désire que les données soient épargnées et sauvegardées ! Quant au discours que j'ai eû dans mon premier post, sachez que d'autres l'ont aussi entendu il y a peu de temps...lors de sondages un peu baclés !!!
Je précise aussi que je ne répondrai pas à des posts alimentant la polémique....je suis là uniquement pour dialoguer et expliquer à ceux qui le désirent les notions de site, de stratigraphie, etc.
PrĂ©cision afin que tout le monde parle de la mĂȘme chose :
L'archéologie est structurée ainsi:
Sous la tutelle des services régionaux (ou départementaux) de l'archéologie qui sont les services administratifs (délivrance d'autorisation de chantiers archéologique, collecte des données, législation, ...), nous trouvons:
1. Les organismes privés ou semi-privés (INRAP, HADES, ...) sous contrat avec l'état, donc les SRA, ainsi que les professionnels des collectivités locales (archéologue municipal, ...).
2. Les organismes universitaires (Fac, groupes de recherches archéologiques) et de recherche (CNRS, ...).
3. les archéologues bénévoles: seuls ou en association.
Ces 3 différents acteurs oeuvrent avec l'autorisation des SRA et sont connus par ces services, ce qui implique de nombreux devoirs (demandes oficiels, rapports scientifiques, ...). Aucune différence n'est faite entre ces trois acteurs de la part de l'état.
Petite prĂ©cision: certains membres de certaines associations historiques locales (les amis de machin, etc...) se disent archĂ©ologues et ne le sont pas ! certains n'hĂ©sitent pas, sous couvert de ce titre, Ă vous spoiler de vos objets ... pour leur vitrine personnelle. Alors ne confondez pas entre un archĂ©ologue et un type qui dit l'ĂȘtre !!!
ESPOULIT : C'est vrai, ce forum n'est pas un forum d'archéologie, mais certains objets trouvés et montrés ici appartiennent à ce domaine !
Didier
|
|
| |
Auteur : Carnavon le 22/11/2005 10:41:50
n°24240R34 - ;;; |
citation 'archibald' :
' (Droopy) Désolé mais comme j'ai viré ces propos calomnieux dans le post d'origine, je suis obligé de les virer ici aussi. Merci de votre compréhension. '
------
Ce genre d'accusation mensongÚre et gratuite ne peut se faire qu'à travers l'anonymat confortable d'Internet , souvent synonyme de lùcheté. Lùcheté renforcée par un pseudo qui intervient pour la premiÚre fois sur ce forum. Mais le répéteriez-vous devant un magistrat ? et sur quelles bases d'authenticité : quels archéologues connaissez-vous , participez-vous à des chantiers de fouilles archéologiques ? à l'étude et à l'archivage du matériel issu des fouilles ?
Si, par un hasard surréaliste, il vous a été donné de connaßtre de telles pratiques, organisées par des gens que vous dites connaßtre, pourquoi ne les avez-vous pas dénoncées ?
Ce que vous dites n'a pour but que de jeter le discrĂ©dit sur une profession dans son ensemble , oĂč heureusement les gens ne sont pas ce que vous affirmez, quoiqu'il leur passe tous les jours entre les mains des objets de grande valeur . Vous n'ĂȘtes qu'un xxxxxx, planquĂ© derriĂšre un Ă©cran d'ordinateur.
pour Didier V :
L'INRAP n'est pas un organisme 'privé' ou 'semi-privé' , c'est un établissement public administratif qui dépend du MinistÚre de la Culture (ne pas confondre avec l'ancienne AFAN)
|
|
| |
Auteur : chicbil le 22/11/2005 11:54:23
n°24240R35 - Haro sur Archibald ! |
Bonjour aux intervenants,
Porquoi venir faire une telle provoc. alors que ce débat était réellement
exemplaire. C'est un dérapage inacceptable . Il ne faut pas mettre en
cause une profession entiĂšre mĂȘme si quelques-uns n'ont pas le
respect et l'Ă©thique voulue. Dans tous les domaines il y a des gens
qui n'ont pas leur place car leur idéal de base s'est laissé envahir par
la cupidité et la vénalité et je ne pense pas que les 'détectoristes'
(dont je fais partie) soient les mieux placés pour donner des leçons.
Alors , mĂȘme si le dĂ©bat est dĂ©mocratique, Ă©vitons tout dĂ©rapage
incontrÎlé. Relisez -vous avant d'envoyer n'importe quoi sur le forum.
Retour à la sérénité svp.!
|
|
| |
Auteur : marc 32 le 22/11/2005 12:43:04
n°24240R36 - quelques mots |
bonjour Ă tous
Etant un petit nouveau sur le forum, je ne me permettrais pas de donner des leçons Ă quiconque mais je trouve depuis quelques temps que l'humeur que j'avais crĂ» y trouver est en train de se ternir par des considĂ©rations qui n'ont peut-ĂȘtre rien Ă faire ici. Les histoires de xxxxx avec ou sans guillemets, les trĂ©sors de pif, les coups de blues des uns et des autres...Les voitures qui brĂ»lent, et pourquoi pas l'impuissance de sarkosy ou le faux cĂ©line qui se cache en houellebeque
Je pense, et c'est pour cela que je traßne ici sans intervenir car je n'ai aucune connaissance spéciale qui me permette d'identifier quoi que ce soit, malheureusement, que la majorité des intervenants est passionnée. Demandez à untel ou untelle s'il préfÚre déterrer un billet de cent euros ou une savonette romaine,.. La réponse est toute trouvée!.
Le hasard Ă fait s'installer un archĂ©ologue dans mon voisinage, il m'a redonnĂ© le goĂ»t des prospections en labours, il m'a fait mettre de cĂŽtĂ© les vieilles brosses Ă dents pour nettoyer les tessons, et Ă force de fiches et sacs plastiques, je me suis fait prĂȘter un fisher, lui qui n'aimait pas les dĂ©tectoristes Ă priori, m'enprunte la poĂ«le de temps Ă autre car comme il fait du sauvetage, des tas et des tas de remblais restent sans ĂȘtre fouillĂ©s par manque de temps. Notre association de passionnĂ©s fonctionne et nous prennont le chou au maire pour bientĂŽt faire une vitrine dans le village. Il m'a racontĂ© comment des stocks entiers dormaient dans des cartons dans des bĂątiments publics, il m'a racontĂ© les'directeurs de fouilles' uniquement intĂ©ressĂ©s par une certaine pĂ©riode, en attendant, hormis les frustrĂ©s de tous bords, je pense dans mon petit coin, que l'intervention de cet archĂ©ologue sur le forum, nous renvoie surtout Ă tous l'idĂ©e qu'on peut faire avancer les choses dans notre passion en attendant que les lois bougent. Mais au niveau des lois il y a peut-ĂȘtre plus urgent comme bouleversement.Non?
Marc, avec peut-ĂȘtre quelques fautes d'orthographe ou entailles au code de la politesse.
mais le coeur y est
|
|
| |
Auteur : Marsupilami le 22/11/2005 15:07:10
n°24240R37 - Monsieur Didier V |
 J'ai lu avec intĂ©rĂȘt votre intervention sur ce forum et je salue ici votre esprit d'ouverture. Cependant, il y a plusieurs points que je souhaiterais aborder avec vous:
1) Peut on parler de strates quand on sait que les objets que nous trouvons se situe entre la surface du sol et 30 cm au maximum? Je ne parle mĂȘme pas ici des labours ou tout est bouleversĂ©...
2) Tous les prélÚvements que nous pourrions effectuer sur un site sont de nature métallique, c'est à dire des piÚces de monnaies, des objets ou des outils connus de vos services depuis des lustres. Que peut bien vous apporter une étude de ces objets que vous ne sachiez déjà ?
3) Ne croyez vous pas que nous avons une utilité certaine en sauvant de la destruction ou bien de l'oubli tout ce que nous ramassons au fil de nos sorties?
4) La méfiance actuelle, pour ne pas dire la guéguerre, qui existe entre les archéologues et les prospecteurs, et vice versa, ne provient elle pas de ces lois à la fois trop rigides et trop floues qui sont hélas légions dans notre pays, ainsi que d'une certaine catégorie de personnes persuadées de detenir la vérité avec un grand V?
5) Je suis pratiquement certains que, si demain, les lois et les mentalitĂ©s changeaient en France, vous vous retrouveriez avec le double voire mĂȘme le triple de sites mais comment feriez vous pour les Ă©tudier tous sachant que vous n'arrivez pas Ă Ă©tudier ceux qui sont actuellement connus?
6) Quand on voit les piÚces ou les objets qui passent sur ce forum, ne sommes nous pas en droit de nous demander pourquoi les collections des grands musées sont aussi pauvres alors que vous avez tous les moyens à votre disposition pour fouiller un site?
7) Je me permets maintenant de vous donner un avis tout personnel et qui n'engage que moi. J'ai l'impression que les archĂ©ologues 'bien pensant' se sont enfermĂ©s depuis longtemps dans une tour d'ivoire dans laquelle ils vivent dans une sorte d'autarcie mĂ©prisante pour le petit peuple que nous sommes et qu'ils nous jugent beaucoup trop stupides et inintĂ©ressants pour nous faire partager leur prĂ©cieux savoir. J'en veux pour preuve le peu de communications et de vulgarisations scientifiques faites sur ce sujet. Dans ces conditions, qui sont peut ĂȘtre fausses, en tout cas je l'espĂšre, donnez moi une seule raison de ne pas ĂȘtre sur mes gardes?
VoilĂ quelques uns des points que j'aimerais voir traitĂ©s mais je crois aussi que notre mutuelle incomprĂ©hension vient surtout du fait que nous ne parlons pas la mĂȘme langue. Je m'explique: La majoritĂ© des prospecteurs notent scrupuleusement le lieu et les conditions de leurs dĂ©couvertes mais, si pour vous, cela ne constitue que des informations scientifiques, c'est pour nous un morceau de rĂȘve. Vous cherchez des sites historiques Ă Ă©tudier, nous cherchons un petit coin de campagne oĂč il fait bon se promener en passant son dĂ©tecteur. Vous mettez des objets dans vos vitrine, nous mettons des anecdotes et des souvenirs dans les nĂŽtres; Vous reconstituez le passĂ©, nous le faisons revivre.....
Un jour, peut ĂȘtre, chacun fera la moitiĂ© du chemin pour aller Ă la rencontre de l'autre, mais je pense que ce temps est encore lointain et qu'il faudra beaucoup de gens comme vous de part et d'autre.
Houba
|
|
| |
Auteur : puikoiencore le 22/11/2005 15:42:08
n°24240R38 - Marsu... |
Je ne regrette qu'une chose, c'est que ton discours ne soit pas le mien.
|
|
| |
Auteur : ValĂšre le 22/11/2005 15:42:58
n°24240R39 - bravo Didier V ! |
 bonjour,
je vais juste répondre à Didier V.
De mon cĂŽtĂ©, je pense exactement comme toi, et cela fait des annĂ©es que je transmets des photos de trouvailles intĂ©ressants l'archĂ©ologie au SRA de ma rĂ©gion (et de la rĂ©gion d'Ă cĂŽtĂ© lorsque cela les concernes). Je leur fait des rapports, leur ai laissĂ© des objets pour Ă©tude, leur ai restaurĂ© des objets de fouilles (la restauration des mĂ©taux, ça me connait, voir DP N°49, 50, 62 Ă ce sujet) et les aide sur leurs chantiers... Et j'ai fais ça de mon propre chef. Ils ne sont pas tous rĂ©fractaires aux dĂ©tecteurs... Mais j'ai dĂ» ĂȘtre diplomates durant 4 ans et jouer cartes sur tables, pour qu'ils m'acceptent et me fassent confiance ! Et je dois presque Ă chaque fois avoir des discussion enflammĂ©es avec de nouveaux archĂ©os qui ne me connaissent pas encore... Car bon nombres de prospecteurs ne jouent pas le jeu et les ont trahis...
|
|
| |
|
|
